反不正当竞争法草案征求意见结束 拟禁滥用优势地位
导读：
反不正当竞争法修订草案征求意见近日结束。互联网领军企业此间在京东集团召开研讨会，对修订草案中有关规制互联网竞争行为的条款，表达了不同意见。异议集中在草案第六条有关禁止滥用相对优势地位的规定。
这一条是修订草案新增的条款，对四种行为作出禁止性规定，包括没有正当理由限制交易对象、交易条件、购买指定商品、滥收费用等，此外还附加了兜底条款。
“相对优势地位”是一个全新的法律术语，与反垄断法里的“市场支配地位”接近，但又有所不同。国家工商总局的起草说明是这样解释的：“不具有市场支配地位但在交易中具有相对优势地位。”
“相对优势地位，缺少定量判断的标准，主观性太强，很容易产生分歧。”京东集团法律研究中心主任丁道勤说。
草案规定，对滥用相对优势地位的不公平交易行为，处以违法经营额一倍以上五倍以下的罚款。腾讯公共事务部总监崔书锋分析：“处罚力度比滥用垄断地位还重，这违反了过罚相当原则。反垄断法对恶性的垄断行为，罚款才是上一年度销售额的1%至10%。”
大企业还有一个担心，就是反垄断的行政执法权在国务院相关机构，经过授权后最低也在省级；而根据草案规定，对滥用优势地位的执法权降至地市级。“相对优势地位的判断，某种程度上要比市场支配地位的判断难度大很多，对执法能力要求更高，执法机构的级别更高才对。”中国政法大学教授时建中说。
时建中认为，规范相对优势地位是必要的，但是应由反垄断法规制。与会的百度、新浪、搜狗等互联网领军企业代表也表达了相同观点。
(原标题：互联网领军企业普遍表示担忧)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
最新反不正当竞争典型案例在当今社会有很多种，每个案例的实际情况都不一样的，所以需要根据实际情况进行分析才能有所领悟，比如有些销售商利用虚假宣传、欺骗诱导消费者购
白萝卜每斤0.1元，莲花白每斤0.1元，土豆每斤0.58元，内江市东兴区一超市为招揽顾客，以低于成本价的相因价销售蔬菜。在被举报后，工商部门认定，超市构成不正当
当前，在知识产权保护领域，反不正当竞争执法保护知识产权这一当今国际社会的通行做法，在我国还处于起步阶段。已故的我国著名知识产权专家郑成思教授对反不正当竞争与知识
核心内容：什么是反不正当竞争?下面就由法律快车的小编与您一起从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。详情请看以下内容
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
