中山市两级法院适用司法解释确定中山分会仲裁管辖权
法律快车官方整理
更新时间：
2020-04-27
01:09:17
人浏览
导读：
■中山市人民法院确认中山分会是中山唯一的经济合同仲裁机构二00八年一月四日，中山市人民法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》作出（2007）中沙民二初字第283－1号民事裁定书，确认中山分会是中山市唯一的经济合同仲裁机构
■
中山市人民法院确认中山分会是中山唯一的经济合同仲裁机构
二00八年一月四日，中山市人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》作出（2007）中沙民二初字第283－1号民事裁定书，确认中山分会是中山市唯一的经济合同仲裁机构，行使仲裁管辖权。
该案的具体情况为：中山市甲公司与中山市乙公司在双方签订的《采购合同》约定：“发生纠纷时，甲乙双方应当本着平等、合作的原则友好协商解决，当协商无法解决时，可提请签约地仲裁机构解决”。由于在合同履行过程中发生纠纷，中山市甲公司向中山市人民法院提起诉讼。
中山市人民法院审理认为：合同的签约地在中山市，该仲裁机构应是中华人民共和国仲裁法中的仲裁机构，而
广州仲裁委员会中山分会是中山市唯一的经济合同仲裁机构，该仲裁机构视为双方约定的仲裁机构，仲裁条款对仲裁委员会的约定明确有效。因此，双方的纠纷应由广州仲裁委员会中山分会仲裁。原告中山市甲公司的起诉不符合起诉的法定条件，裁定驳回中山市甲公司的起诉。
二00八年二月二十六日，中山市甲公司向中山分会提起仲裁申请，中山分会已受理该案，并组成仲裁庭，于四月中旬审理，作出裁决。
■中山市中级人民法院确认中山分会具有“中山仲裁”的管辖权
二00八年四月二十一日，中山市中级人民法院作出（2008）中中法民四初字第8号民事裁定书，确认中山分会具有“中山仲裁”的管辖权。
该案的具体情况是：某
台湾籍人士与中山某公司在《装饰工程合同书》中约定：“如协商调解不成时，双方同意由中山仲裁委员会裁决，中山市某公司保留起诉权”。由于在履行合同过程中发生纠纷，该台湾籍人士向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。接到中山分会的受理通知书后，中山某公司以合同的仲裁条款无效为由向中山分会提出管辖权异议。中山分会对此作出（2007）穗仲中字第1137号决定书认定合同的仲裁条款有效，并决定对该公司的管辖权异议不予支持。遂后中山分会对该案进行审理，并作出（2007）穗仲中字第1137号裁决书。中山市某公司遂向中山市中级人民法院申请撤销中山分会（2007）穗仲中字第1137号裁决裁决。
中山市中级人民法院审理认为：双方约定的“中山某公司保留起诉权”系双方协议特别赋予中山某公司的权利，该约定与“双方同意由中山仲裁委员会裁决”的内容不相抵触，不构成对该台湾籍人士申请仲裁裁决的权利限制，也不排斥、否定双方的仲裁意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人约定的“中山仲裁委员会”，尽管其名称与“广州仲裁委员会中山分会”的名称不完全一致，但中山仅有一家仲裁机构，即广州仲裁委员会中山分会，因此，可以认定双方当事人约定的仲裁条款有效，广州仲裁委员会中山分会有权受理。
■中山市两级法院确认中山分会仲裁管辖权的依据
中山市两级人民法院均以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释[2006]7号）作为确认中山分会具有仲裁管辖权的审理依据，具体如下：
第三条 仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 [page]
第六条 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……
可见，在确定仲裁协议的效力时，该司法解释坚持了尊重当事人真实意思的原则。凡当事人自愿达成的仲裁协议，且能够执行的，一般应当确认该仲裁协议的效力。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
