广州中院适用司法解释确定中山分会仲裁管辖权
导读：
二00九年八月二十八日，广州市中级人民法院依据最高院的司法解释做出（2009）穗中法仲异字第40号《民事裁定书》，确认广州仲裁委员会中山分会具有“中山仲裁”的管辖权。
该案的具体情况是：东莞某公司与中山某公司在《订购合同》中签订了仲裁条款：“合同纠纷无法解决时，任何方均可向中山仲裁委员会仲裁”。由于在履行合同过程中发生纠纷，东莞公司向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。中山公司接到中山分会的受理通知书后认为，双方在合同中约定的“中山仲裁委员会”并不存在，中山分会只是广州仲裁委员会的一个派出机构，不具备仲裁的职能，遂向广州中院提出申请，确认该仲裁协议无效。
广州中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。由于在广东省登记的仲裁委员会中没有中山仲裁委员会，故合同中约定纠纷交由“中山仲裁委员会”处理，属于仲裁机构名称不准确。但鉴于广州仲裁委员会下设中山分会，且中山市仅此一家仲裁机构，故双方约定的“中山仲裁委员会”可以确定为“广州仲裁委员会中山分会”。因此双方的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定中关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。中山某公司以“中山仲裁委员会”并不存在，中山分会只是广州仲裁委员会的派出机构，不具备仲裁职能为由，认为合同中的仲裁条款无效的理由不成立，不予支持该请求。
广州仲裁委员会中山分会不仅是经广东省人民政府法制办公室批准成立，而且还经广东省司法厅登记公告。早在在广州中院作出上述管辖权确认之前，中山市两级法院先后均依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的有关规定作出过民事裁定书，确认中山分会是中山市唯一的经济合同仲裁机构，对当事人约定提交“中山仲裁委员会”或“中山市仲裁机构”仲裁之类的案件具有管辖权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
劳动仲裁是能很好的维护自己的权利和利益，当我们的利益受到不合理的损害，我们可以进行劳动仲裁进行维护我们的权利，所以说当我们需要进行劳动仲裁的时候，管辖权到底是如
在全市有重大影响的劳动争议案件，不论用人单位的注册地及劳动合同履行地在哪儿，都直接归市劳动争议仲裁委员会受理。昨日，市劳动保障局下发《关于进一步明确我市劳动争议
仲裁管辖权在裁决做出以后，当事人对裁决提出异议要求撤销时，或者要求承认与执行仲裁裁决时，法院同样要考虑管辖权的问题。这一阶段当事人提出管辖权异议的依据除了上述理
公司僵局是公司运作中屡见不鲜的问题，解决起来非常棘手。在公司法修改之前，除了私力救济之外，公司僵局几乎没有法律救济方法，导致许多公司求生不得，寻死无路，只能任其
涉外仲裁裁决的撤销事由有：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申
涉外仲裁裁决管辖的相关规定有：经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所
能申请撤销涉外仲裁裁决的情形有：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属
签谅解书的注意事项如下：1.情节轻微不需要聘请律师的，谅解书应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束。2.没有致受害人伤害的，那么就无需要表述，不过谅解书的重点
在我国关于经济仲裁与劳动仲裁的区别：经济仲裁适用于平等民事主体之间的经济纠纷关系，劳动仲裁适用于个人与单位之间劳动关系；经济仲裁适用《仲裁法》，劳动仲裁适用《劳
