连环相撞应由谁担责赔偿
导读：
推荐阅读：
案情简介：
2011年10月3日，余某驾驶一辆货车，货车登记的车主是郭某，搭载严某和货物从南往北方向行驶，行至一高架桥时，由于该货车严重超载且超速行驶，致使在超车的过程中车辆制动效能降低而失控，首先与一辆面包车追尾，然后又与后面的卡车相撞。连环撞车事故导致面包车司机杨某和货车司机余某当场死亡，三车不同程度损坏的恶果。后经交警部门作出《交通事故认定书》，认定余某承担交通事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任、卡车也无事故责任。后杨某家人与车主郭某就赔偿一事不能达成一致意见，遂起诉至法院，请求判决。
律师解析：
在查阅案件和了解案情的基础上，指出余某驾驶货车超速行驶且严重超载是造成本次交通事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通警察部门认定其承担本案交通事故的全部责任，余某应对本案交通事故引起的损害承担全部的赔偿责任。而被告郭某是本案肇事车的登记车主，郭某对本案肇事车辆享有收益、管理、支配的权利和义务，其应对余某在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。因余某在本案交通事故中死亡，根据相关法律规定，应由被告郭某直接承担本案的民事赔偿责任。
法院判决：
由于货车的超速与超载，致使车辆失控，连环相撞导致两人人死亡三车损坏的重大交通事故。法院最终判决货车车主郭某赔偿被害人杨某亲属各项经济损失共30万元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
裁判要旨无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任，但是，提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时，可以适当减
案情简介：2011年10月3日，余某驾驶一辆货车，货车登记的车主是郭某，搭载严某和货物从南往北方向行驶，行至一高架桥时，由于该货车严重超载且超速行驶，致使在超车
[案情介绍]孙某驾车与妻子到某商场购物，返回途中，孙某由于与妻子聊天，注意力分散，在一小巷与马路交叉口拐弯时与陈某驾驶的一辆微型面包车相撞。由于陈某车速较快，受
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
