您的位置:法律快车 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故案例 > 交通事故赔偿案例 > 新购宝马与货车追尾 车主获赔8万贬值费

新购宝马与货车追尾 车主获赔8万贬值费

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-13 01:22:08 人浏览

导读:

王先生刚买不久的宝马车被一辆大货车撞了,货车方修好了宝马之后,王先生又索赔贬值损失12万。近日,北京顺义法院审结该案,判决货车方赔偿王先生贬值损失8万余元。原告王先生诉称,2010年9月,自己驾驶宝马汽车与被告司机驾驶的厢式货车在路口发生追尾,经北京市公安

  王先生刚买不久的宝马车被一辆大货车撞了,货车方修好了宝马之后,王先生又索赔贬值损失12万。近日,北京顺义法院审结该案,判决货车方赔偿王先生贬值损失8万余元。

  原告王先生诉称,2010年9月,自己驾驶宝马汽车与被告司机驾驶的厢式货车在路口发生追尾,经北京市公安局顺义分局交通支队认定,被告司机贾某负全部责任。事故发生后,被告支付了全部车辆修理费。此次事故造成原告经济损失包括:保险费2811.49元,贬值损失12.9万元,鉴定费9600元,以上共计14万余元。故起诉要求被告北京中邮航铁货运有限公司与被告贾某连带承担全部赔偿责任。

  被告北京中邮航铁货运有限公司辩称,贾某为该公司司机,公司对事故事实与事故责任无异议,但公司已在事故发生后支付了全部车辆修理费85210.68元,配件全部从德国进口,原告车辆修理效果与事故发生前无异,贬值损失无从谈起;保险费与事故无关,故不同意承担上述两项损失。

  法院经审理后认为,交通队对本案事故责任认定适当;被告贾某是在履行被告北京中邮航铁货运有限公司指派任务时发生的交通事故;原告请求的保险费损失与交通事故间不存在必然因果关系,法院不予支持;车辆贬值损失经司法鉴定为12.9万元,但该报告认定贬值损失过高,法院对此予以调整;原告请求的鉴定费合理合法,法院予以支持。

  最后,法院判决二被告连带赔偿原告车辆贬值损失8万元、鉴定费9600百元,驳回原告其他诉讼请求。

法律快车交通事故法频道为您整理交通事故相关知识,欢迎浏览,感谢您的访问。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐