您的位置:法律快车 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故动态 > 交通事故认定复核申请书

交通事故认定复核申请书

法律快车官方整理 更新时间: 2020-02-27 12:47:47 人浏览

导读:

本文为大家提供详尽的“交通事故认定复核申请书”内容,由法律快车交通事故栏目组编辑总结。事故认定复核申请书申请人:张二龙,男,1976年9月19日生,汉族,住河南省郑州市金水区金水路129号院6号楼56号。申请人因不服郑州市公安局交通警察五大队交通事故认定

事故认定复核申请书 申请人:张二龙,男,1976年9月19日生,汉族,住河南省郑州市金水区金水路129号院6号楼56号。 申请人因不服郑州市公安局交通警察五大队交通事故认定书(第200800273号),特申请复核,事实理由如下: 一、 事故认定书认定事实不清。 事故认定书载明:“李应宽驾驶的普通二轮摩托车摔倒,在摔倒过程中,李应宽被摔倒在王文富驾驶的无牌压路机下,王文富驾驶压路机在停机过程中,压路机滚筒将李应宽压死…”因此压路机不是制动向前惯性滑动致李应宽身亡,而是向后倒退压死摔在压路机滚筒后李应宽的。因此该事故的发生应当是驾驶人员临场慌乱,采取措施不当导致的死亡后果。同时根据您大队查明事实是:两机动车没有相撞。因此申请人恳请责任事故认定法定机关重新准确认定事故原因及责任。 二、事故认定书对事故形成原因认定事实不准。交通事故现场图记录的是:李应宽驾驶的摩托车是由北向东行使,距南侧路边1.7米处制动滑印迹长15.8米。可见李应宽在向北行驶过程中发现与其行驶方向对面有压路机后,就采取了安全防范措施向东行使回避与其行驶方向迎面而来,向南行驶的压路机,并紧急制动。因此李应宽并非遇紧急情况不按操作规范安全驾驶。同时,李应宽驾驶摩托车时速为多少,超限速多少事故认定书在没有体现的情况下,就认定李应宽没有遵守《道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款的规定,是认定事实不准。 三、由于认定事实不清和不准,因此事故认定书适用法律错误,以致判明责任不准。《道路交通安全法》第三十二条第二款的规定:“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业,并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施;﹍﹍”;《道路交通安全法实施条例》第三十五条规定:道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时,应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装警灯,﹍作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯﹍﹍”;第三十六条规定:道路或交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段,按照国家标准设置警告标志和安全防护设施”。正是由于施工单位没有严格遵守法律、法规的命令性规定,没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和安全防护设施,才使得李应宽发现问题后采取向东回避行使并采取紧急制动措施后,仍无法避免悲剧的发生。因此申请人恳请交警部门对人命关天的事故重新复核,以准确认定事故责任。 此致 郑州市公安局交通警察支队 [page]

法律快车交通事故栏目组温馨提示,以下内容或许对你有用:酒后驾车交通事故案例分析交通肇事罪(交通事故处理流程),也可以在栏目交通事故处理中寻找相关知识。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐