伪造欠条、虚构债务 谨防恶意诉讼变成谋利的工具
导读:
伪造欠条、虚构债务、合伙作伪证,明为解决经济纠纷,实为利用司法程序追求不当利益或实现非法目的的恶意诉讼,近年来逐渐增多。2006年无锡市两级法院共发现了23起民事案件的恶意诉讼,共涉及当事人90名(2月27日《法制日报》)。
  近年来,随着我国民事审判方式由法院职权主义向当事人主义转变,在降低诉讼门槛和方便群众诉讼的同时,民事诉讼也为少数居心叵测者所利用,成为他们实现非法目的的工具。其实,这类恶意诉讼在各地法院都不同程度地出现和存在,且呈愈演愈烈之势,造成了极为恶劣的影响。
  民事诉讼权,是公民的基本程序权利,通过诉权的行使,可以求助于国家司法机关,及时有效保护自身的实体权利。从这个意义上讲,降低民事诉讼门槛,方便人民群众进行民事诉讼,对于保障公民权利是十分必要的。通过国家司法权的行使,法官居中裁决当事人之间的争议和纠纷,不仅能及时消除当事人之间的矛盾,而且也能较好地维护社会和谐秩序,实现社会公平正义。但由于诉讼两造相向的程序化特点,也给恶意诉讼留下了可乘之机。
  据介绍,在司法实践中,经常遇到一些居心不良的当事人或蓄意制造“证据”进行恶告,或利用对方的忠厚、善良及警惕性不高而骗取“证据”进行恶意诉讼,还有利用假借据虚构借款,转移资产、逃避债务,损害合法债权人的利益。在商业经营活动中,为了损害竞争对手的声誉,或者想拖垮对手,有的当事人便通过搜集一些无关痛痒的证据甚至制造“证据”,将对方告上法庭。特别是以专利或商标等侵权为由提起的恶意诉讼,往往会使竞争对手的交易量大大减少。总之,在这些情况下,民事诉讼就成了恶意诉讼当事人获取不当利益、实现诉讼外不良目的的工具和手段。
  恶意诉讼不仅严重损害对方当事人的利益,而且也给法官设下诸多陷阱,增加了法官的职业风险,浪费了本来有限的司法资源,扰乱了司法秩序,尤为严重的是,它给司法机关形象和社会公信力带来极大损害。司法本是维护正义实现公正的手段,决不允许变为恶人谋利工具。
  当然,要有效遏制恶意诉讼,决不是靠义愤填膺和痛下决心就能如愿的。它需要引起国家立法、司法机关的高度重视,要健全法律、完善制度,并切实提高司法水平,多管齐下。
  首先要通过立法形式,加大恶意诉讼的法律责任,提高违法成本。一方面,让恶意诉讼人承担民事赔偿责任,建立恶意诉讼赔偿制度。不仅赔偿对方当事人的直接经济损失,而且还应责令恶意诉讼人承担惩罚性赔偿责任。另一方面,为恶意诉讼设定刑事责任,对造成严重后果的规定为犯罪,从而改变目前仅追究其妨碍民事诉讼行为司法责任、处罚畸轻无关痛痒的现状。
  与此同时,努力提高法官的司法水平,增强反恶意诉讼意识,提高识别能力和鉴别水平,使健全完善的法律得到正确全面的实施。这对民事审判法官是一个重大挑战,那就是不仅要有调解和解意识,而且还要有不被利用的高度警惕性。当然,这对法官审判分工模式也是一个全新课题。
  总之,恶意诉讼是现代法治的副产品,它是法治秩序和司法公正的消解力量,在建设社会主义法治国家过程中必须保持足够警惕,强化法律制度,优化相关环境,防微杜渐,将其有效遏制于萌生阶段。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
明明已经收到借款人的全部还款,却依旧起诉至法院要求借款人偿还余款。近日,无锡市梁溪区法院审理了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件。甲公司系安徽某市一房地产企业,由于资金
核心提示:朱某因老丈人吕某拥有一家房地产公司,便向亲朋好友宣称有30多套房屋出售,然后亲戚朋友相信朱某的话,36人购买房屋,交付购房款762万余元,后来有顾客等
核心提示:某商贸城进过几次易主,引发具有争议的民事诉讼。该公司对外负债两千多万元,有另一家公司偿还,超出数额,用周某的家庭财产担保偿还,而债权人成了受益人。检察
核心提示:蔡某两兄弟精心策划一起恶意诉讼案件,他们对虚假房屋买卖合同提出恶意诉讼,逃避巨额债务,中级法院审理时候,受到检察院的检查建议书,确认蔡某两兄弟逃避债务
被打伤后可以立即做司法鉴定,前提是轻伤。若是重伤,比如骨折等,则应当等伤情稳定之后再做鉴定。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专
司法鉴定听证会不是必须要请律师的,通常会请案件相关的专家进行参加,对案件中的各项证据进行鉴定。我国《司法鉴定程序通则》规定,司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科
司法鉴定是可以接受个人委托的,并不是只能接受组织或者是机关的委托。司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项
重新鉴定与补充鉴定之间的联系为均需要进行鉴定手续,原鉴定结果是无法作为判决的依据的。之间的区别则为重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定;补充鉴定则不改变原鉴定意见