黄某聪夫妻登记离婚后财产纠纷
上诉人因财产纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2001)秀民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年5月10日立案受理后，依法指定审判员蔡红曼担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审判决认为，原、被告于2000年1月4日经本院判决准予离婚后，未能妥善处理双方共同财产。原告要求分割被告父母遗留财产，瓦房一间，因双方结婚没有经过8年，所以，不能按夫妻共同结婚登记手续，于1994年7月生育女孩陈经蓉。双方于2000年1月4日经法院判决准予离婚后，并未对夫妻共同财产作出处理。经查，上诉人与被上诉人对夫妻共同财产有嘉陵牌摩托车一辆，现已卖掉，得款600元无异议。但对三间瓦房是否属夫妻共同财产双方意见不一致。上诉人称该三间瓦房系其二姐陈秋香出资于其与被上诉人婚前所建，所举证据有业里村委会证明和其姐陈秋香、兄陈兴武证言。被上诉人称该三间瓦房系其与上诉人婚后双方共同出资所建，所举的证据有业里村委会的证明。另外，上诉人与被上诉人双方均认可三间瓦房的土地来源系上诉人以己名义从他人手里转让而来，该三间瓦房未办理任何报建手续，也未办理房产证。
本院认为，根据查明的事实，处理意见如下：
关于上诉人与被上诉人争议的三间瓦房是否属于夫妻共同财产，由于上诉人所举证据中陈秋香、陈兴武系其利害关系人，所作证言不能作为证据采纳。而业里村委会分别给上诉人与被上诉人出具的两份证明内容相互矛盾，故该两份证明同样不能作为证据采纳。由于案外人陈秋香、陈兴武对该三间瓦房主张权利无充分证据证实，又由于上诉人与被上诉人双方均未能举出有效的证据证实自己的主张，依照最高人民法院法发[1993]32号《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”故原审将该三间瓦房应作为夫妻共同财产处理并无不妥，但由于该三间瓦房未办理任何报建手续，原审判决双方分别享有所有权不当，应予变更。另外，上诉人称陈经蓉不是双方婚生孩子无证据证实，上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：
一、变更海口市秀英区人民法院(2001)秀民初字第9号民事判决第一项为：业里村瓦房二间，由被上诉人黄彩聪居住使用;
二、变更海口市秀英区人民法院(2001)秀民初字第9号民事判决第二项为：业里村瓦房一间，由上诉人陈兴育居住使用，已卖摩托车款项600元归陈兴育所有。
二审案件受理费100元由上诉人陈兴育负担。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
财产纠纷的诉讼时效离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为，有权请求再次分割夫妻共同财产。请求再
在婚姻关系存续期间，每对夫妻或多或少都有共同财产。然而在离婚后，夫妻身份关系将不存在，夫妻共同财产也就没有存在的必要了，必须进行分割。夫妻共同财产一般在离婚时进
如何避免婚后财产纠纷1.结婚前，准夫妻双方带着所有的证明，到公证处做一个婚前财产公证。2.婚后根据现状，及时做婚后产权变更。3.尽量在婚后每笔大额财产支出之后列
北京离婚财产的分配：北京夫妻双方离婚，财产分割可以由双方共同商议。双方协商不成，可以进行起诉，法院会根据法律法规进行分割财产。夫妻共同财产的，一般会平均分配。
诈骗罪坐牢可以离婚。夫妻一方服刑期间，另一方可以提起诉讼离婚；夫妻双方感情确已破裂，没有继续维持的可能，经法院调解，坚持离婚，法院按照相关法律，应判决准予离婚。
分居五年离婚可以分财产。按照法律规定，离婚时财产分割，由双方协商解决，双方不愿协商或协商未果的，可以向法院提起诉讼，由法院依照法律规定以及当事人双方的情况，依法
领结婚证不需要人事档案。领取结婚证需要的证件是本人和对方无禁止结婚的血缘关系的声明；男女各自的身份证、户口簿；本人无配偶的签字声明以及3张2寸近期半身免冠彩色合
到处宣传别人出轨违法。到处宣传他人出轨是侵犯名誉权的行为，对于捏造事实诽谤他人出轨的，对他人的身心健康造成影响，自然构成侵权。直接影响个人名誉。受害人可以要求对
判决离婚后民政局不会显示离婚。人民法院没有义务主动通知民政部门，双方是否被判决离婚。更改民政局的婚姻状况，双方当事人需要携带有关证件，前往当地街道办事处或者公安
