您的位置:法律快车 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 婚姻法规 > 婚姻律师最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复

婚姻律师最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复

法律快车官方整理 更新时间: 2020-02-21 16:58:47 人浏览

导读:

江苏省高级人民法院:你院1984年9月30日关于程秀珍诉程心钊扶养一案的请示报告收悉。程秀珍自1958年患精神病后,即丧失劳动能力。因她无直系亲属,其生活全部依靠其兄长程心钊、

  
江苏省高级人民法院:

    你院1984年9月30日关于程秀珍诉程心钊扶养一案的请示报告收悉。

    程秀珍自1958年患精神病后,即丧失劳动能力。因她无直系亲属,其生活全部依靠其兄长程心钊、程心慈及侄子女供给扶养,直1981年程心慈去世。据此,本院同意你院关于程秀珍应继续由程心钊扶养,并从刘凤秀及其子女所继承的程心慈遗产中,分出一部分,作为程秀珍的生活费的意见。处理时请尽量采用调解方式解决,并根据实际情况,安排好程秀珍今后的生活。

  

   附:江苏省高级人民法院关于兄妹间扶养、监护问题的请示报告(1984年9月30日)

  

  最高人民法院:

    我院接常州市中级人民法院关于程秀珍诉程心钊扶养一案的请示,此案在适用政策法律方面尚无确切依据,特请示你院。

    原告:程秀珍(精神病患者),女,57岁,汉族,江苏省武进县人,无业,住该县焦溪镇。

    被告:程心钊(系原告之兄),男,60岁,汉族,江苏省武进县人,常州无线电学校教师,住该校宿舍。

    程秀珍于1958年患精神病,至今未愈,亦未婚,其父母早亡,有两个哥哥,一个姐姐,1964年前由二哥程心钊扶养,1965年至1976年由程心钊与大哥程心慈共同扶养,1975年后由程心慈及其子女扶养,1981年8月程心慈死亡,程心钊与程心慈之妻刘凤秀为扶养程秀珍发生争执。在此期间,程秀珍随刘凤秀生活。1983年10月至今,程秀珍由其姐程秀凤(67岁,农村妇女,依靠儿生活)照料。程秀珍以自已丧失劳动能力,生活无着落为由,向常州市广化区人民法院起诉,要求程心钊扶养。区法院因调解无效,于今年5月判决:程心钊每月给程秀珍生活费13元及其它一切费用;刘凤秀从程心慈生前出租的房屋租金中拿出7元作为程秀珍的扶养费。刘凤秀以程秀珍代理人的名义,提起上诉。常州市中院审理中有两种意见:认为此类纠纷尚无法律依据,兄姐无抚养成年的患精神病的义务,不属法院管辖范围,区法院判决不妥;二是认为解决实际问题出发,区法院的判决尚可,只是对适用政策法律上没有把握,故提出请示。

    综上所述,此案的争执焦点是:有负担能力的兄长,对患精神病丧失劳动能力、无行为能力、无生活来源的妹妹,是否负有扶养、监护的法律义务。如调解无效,法院能否判决强制其履行义务ⅶ

    我院意见:程秀珍患精神病久治不愈,且父母双亡(无遗产),无直系亲属扶养,既丧失了劳动能力,又管经济来源,孤老无告,因此,其兄姐从道德上、法律上均应认为负有扶养、监护的义务,而不能向社会推卸责任,参照婚姻法有关规定的精神和你院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关精神,其兄姐均应承担法律监护责任。由于程秀凤年迈无扶养能力,程心钊应承担主要扶养义务,即按月给付程秀珍生活费。考虑到程秀珍曾依靠程心慈扶养,故可从程心慈遗产中,适当予以照顾一些,即从刘凤秀及其子女所继承的遗产中,分出一部分,作为扶养程秀珍的生活费。处理时,根据各人经济条件和程秀珍实际需要,尽量争取调解解决,如调解无效,按以上原则判决解决。

    以上意见,当否,请批复。

  

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐