保证合同纠纷能否为必要共同诉讼
导读:
核心内容:保证合同能否定性为必要共同诉讼。保证合同纠纷中,能否仅列保证人为被告,债务人可不可以不追加。单独列保证人为被告,会出现哪些问题?主合同效力和债务人偿还债务的数额不能够查明。法律快车小编接下来为您一一介绍。
2010年11月29日,王某将其所有的土地及房屋以410万的价格卖给郑某,双方约定未办过户手续前郑某付款123.5万元,剩余286.5万元由郑某分两次付清,并由卢某和赵某对剩余欠款286.5万元承担连带保证责任。至2011年11月30日,郑某尚欠50万元一直未付。王某诉至法院,请求判令卢某和赵某连带清偿欠款50万元。
开庭审理时,卢某、赵某辩称本案漏列当事人,应当追加借款人郑某参加诉讼。在案件审理过程中,保证人申请追加借款人参加诉讼,但债权人以法律规定连带保证中可以单独起诉保证人为由不同意追加。
对此,实务中有两种观点:一种观点认为,依据法律规定和司法解释可以仅列保证人为被告,这是目前司法实务中的通行做法。从理论上讲,作为完全民事行为主体,对自己进行保证行为产生的风险应是明知的,既然选择了连带责任保证,就视为放弃了先诉抗辩权,对此产生的不利法律后果应自行承担。因此,本案中不应追加借款人参加诉讼。另一种观点认为,保证合同具有从属性,保证人承担责任后还会向主债务人追偿。直接判决保证人承担责任有本末倒置之嫌,也会增加当事人讼累。
按照法律规定,一般保证人享有先诉抗辩权,而连带保证人则不享有。因此,在连带责任保证中,如果债权人单独起诉保证人,法院一般仅列保证人为被告,这是目前实务中的通行做法。
但单独列保证人为被告也存在以下问题:一是不利于查明主合同效力。在审理保证合同纠纷时首先要审查主合同的效力,如果只列保证人为被告,主合同的当事人为债权人和主债务人,因主债务人不参加诉讼,很难准确查明主合同的效力。
二是不利于查明主债务人偿还债务的数额。如果主债务人已经偿还了全部或部分债务,但债权人起诉时仅列保证人为被告,并全额起诉,因主债务人不参加诉讼,其还款的事实及数额便无法查明。
笔者认为,保证合同纠纷应定性为必要共同诉讼。必要共同诉讼,是指当事人一方或双方为两人以上,其诉讼标的是同一的,法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。所谓诉讼标的同一,是指共同诉讼人在所争议的实体法律关系中存在着共同的利害关系。这种利害关系使得共同诉讼成为一种必要,因而是不可分之诉,要求共同诉讼人必须一同起诉或应诉,还要求人民法院必须合并审理,且作出合一判决,以免分开审理分别作出的判决互相矛盾。
[page]
对于保证合同纠纷,如果不追加主债务人为被告参加诉讼,主合同的签订及履行、合同效力等问题对于保证人而言是消极事实,将举证责任分配给保证人也不合理。另外,将保证合同纠纷作为必要共同诉讼,还可以节约诉讼资源,减少当事人诉累。
因此,只要保证人申请追加借款人参加诉讼,法院就应当追加其作为被告参加诉讼,以便于查明案件事实。
为您推荐其他内容:
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
保证合同指的是保证人和债权人达成的明确相互权利义务,当债务人不履行债务时,由保证人承担代为履行或连带责任的协议。那么,保证合同纠纷如何确定管辖法院?其他种类的合
我们知道在借款合同中经常需要担保人,同时也会签订担保合同,那么保证合同生效时间是怎样规定的?保证合同的内容有哪些?保证合同纠纷起诉书应该怎么写?针对这几个问题下
有关于债权债务中,涉及到保证人的情况是最多的。担保人需要和有关的债权债务人签订相关的保证合同。如果发生了纠纷么,保证合同纠纷的处理方式是怎么样的呢?我相信你对这
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前