过磅单是否有效
导读：
核心提示：本案争执的焦点是两份过磅单是否已结算。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍。
案情:
2004年下半年原告李某某开始贩运煤炭到被告章健开办的皮革厂销售，双方买卖程序一般是：运煤车先行过磅，过磅单买卖双方各一联，买受人在出卖人原告持有的过磅单上签名(或其工作人员签经手人)并注明双方约定的单价和总货款，若当时付部分货款也在单上注明，之后双方结算时，原告需拿着已签字的过磅单原件与被告结算，结算完毕，被告要收掉原告持有的过磅单，若欠货款，被告即出具一份欠据给原告。
2007年9月12日,原、被告最后一次结算业务往来，结算中被告对原告提交的2005年9月6日过磅单(净重4510千克，单价340元/T，金额1533元，已付1000元，经手人杨波)及2006年2月11日秤量码单2(净重4710千克，单价460元/T，金额2166元、章健签名)有异议，认为其时间过长，之前已结算了，遂拒绝不予认可，并在当即出具给原告的5490元煤款欠条中注明另有两张磅单未确认。
因被告不认可，原告收回过磅单，以示未结算。之后原告拿着欠据及两张磅单向被告催款，被告认可欠据不认可磅单，不同意支付磅单货款。
分歧：
本案争执的焦点是两份过磅单是否已结算，对此，存在有两种意见。
第一种意见认为，两份磅单时间发生在前，煤款结算时间发生在后，结算的内容一般包涵了之前发生的业务，说明此前两份磅单已经结算过，两份磅单应无效。
第二种意见认为，根据凭磅单结算煤款的交易习惯，现原告持有被告签字的磅单原件，且被告在结算欠据中未注明以前磅单已结算作废，说明两份磅单未结算，应有效。
管析：
笔者赞同第二种意见。
笔者认为，根据煤炭买卖的一般交易习惯，即出卖人凭过磅单到买受人处结算，结算完毕，买受人将收回过磅单，以防今后重复结算。而被告在出具给原告的欠据上未注明此前磅单已全部结算作废。现被告未能提供对此已结算了的结算清单予以反驳原告。即使两份磅单已结算了，被告也无必要在结算欠据上注明两张磅单未确认，而应直接收回已结算的磅单，以免日后节外生枝，被告的如此做法，显然不合常理。因此可确认该两份磅单双方未结算，应有效，被告欠原告磅单上的煤款应予确认。
永丰县人民法院 庞芝生
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在空白合同上签字是否具有法律效力，是需要具体分情况来的；如果签字时合同双方对后续订立的条款，都为意思自治的就是有效的，不然就是无效的。那么今天就跟法律快车小编一
打印的遗嘱是否有效李先生生前立下一份遗嘱，将自己的全部遗产交由儿子继承。拟好后，李先生请朋友张先生为他打印，在打印好的遗嘱上亲笔签名，还有两名证人现场见证，并签
合同的传真件是否有效《合同法》第十一条规定，数据电文是订立合同的书面形式之一。数据电文包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件。用传真方式签订合同是否有效主
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
