增值税发票的抵扣能证明已收到货物吗
导读:
法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识,合同效力栏目分类齐全,欢迎浏览,感谢您的访问。
[案情]:2009年8月10日,原告甲公司与被告乙公司签订协议一份,约定由原告甲公司向乙公司销售纺织品,付款方式第一批先发货,后付款;从第二批起每批由被告乙公司先付款,原告收款即发货。合同答订后,甲公司向乙公司提供价值25000元的货物,乙公司收货后支付该批货款25000元。之后原告甲公司认为其又向被告乙公司提供价值28600元的货物,在被告乙公司收货后应付货款28600元。因原告甲公司向被告乙公司索要第二批货物的货款未果,遂向人民法院起诉,请求判令被告乙公司给付货款28600元。乙公司答辩称,乙公司至今未收到原告甲公司诉称的第二批货物,请求驳回原告甲公司的诉讼请求。
原告为支持其向被告供应了第二批货物的事实,提供增值税发票1张(销货单位记帐联),证明第二批货物价税合计28600元,并提供该公司自制未经对方盖章确认应收款28600元的对帐单1张。审理中经法院调查,被告乙公司已持增值税发票在国家税务局进行了纳税抵扣认证。
争议:被告将增值税发票到税务机关进行抵扣的行为能否证明已收到原告第二批货物?一种意见认为,该行为足以证明被告已收到第二批货物,应当支付第二批货款。理由是:根据票据管理办法的相关规定, 出具增值税发票的前提应是确已发生真实的交易行为,本案中原告为被告开出了发票,被告不仅收到原告提供的发票,且到税务机关进行报税抵扣认证,被告不能解释这一行为的合理性,故能够认定对第二批货物原告甲公司已履行供货义务,故原告甲公司诉请被告乙公司应支付货款28600元的主张成立。另一种意见认为: 被告的行为不能证明已收到原告货款,原告举证不力,应驳回其诉讼请求。理由如下:增值税发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系,原告提交的对帐联未经被告签字确定认,不能作为有效证据采信。原告开出发票及被告将发票到税务机关进行抵扣的行为不足以证明该公司已向乙公司交付了第二批货物,应驳回原告的请求。
评析:笔者同意第二种意见,理由如下:虽然根据我国对增值税专用发票管理的有关规定,增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础,但是在现实的商业活动中,市场环境的情况较为复杂,“先票后款”、“先票后货的情形大量存在,甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍,买方在未收到货物的情况下抵扣增值税发票,一方面是为企业增加收益,另一方面是因为增值税发票的抵扣有一定的期限,此行为并不足以推定买方已收到货物。故卖方出票和买方抵扣事实仅对买卖双方是否履行交付义务起到间接证明的证据作用,必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定,在本案中,根据双方协议中的约定不能排除行先票后货的情形,且原告并无其他有效证据相印证的情况下,不能证明甲公司已履行了第二批货的供货义务,原告的请求应予驳回。
作者:中原区法院 徐红展
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
每个公司都需要有财务这一块的负责人,因为需要涉及到纳税申报等等,有些公司会把这方面的业务给外包。那么,增值税发票抵扣联认证时间是多久呢?我相信你一定会对此产生浓
在现代社会每个国家都是有着十分繁杂的税收类型,税收是一个很好的工具可以改善相关国家国内的贫富差距的,在我国对于个人所得税是有着增值税的。下面就让法律快车小编为大
在我国,经济比较发达的国家,那么增值税发票抵扣有效期是多久对于这个问题来说你又是否知道这个应该如何计算的呢?那么接下来,法律快车小编为您带来了关于增值税发票抵扣
针对我国目前运输企业和个人的实际情况,国家税务总局关于印发《国家税务总局关于加强货物运输业税收管理及运输发票增值税抵扣管理的公告》的通知(国税发[2003]12
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前