律师认为银联所致直接损失理应赔偿
导读:
“这是中国银联有史以来发生的最严重的一次故障。”就“4·20”网络故障,中国银联办公室屠先生昨天作上述表示。
银联解释原因专家称“看不懂”
根据中国银联的官方解释,本次事故原因是“由于银联新近准备上线的某外围设备的隐性缺陷诱发了跨行交易系统主机的缺陷,使主机发生故障。”目前,导致故障的外围设备已经被隔离下线,网络运行正常。
“外围设备”、“隐形缺陷”具体应该怎么理解?屠先生说,技术问题本身特别专业,银联已尽可能用通俗的语言来表达了。对此,记者采访了一位外资银行的技术顾问,对方的回答却是:“看不懂,没法解释。”
某商场估损百万银联称“依条款处理”
根据银联此前的数据,今年元旦3天银联在全国的日均交易1008.18万笔,日均交易额35.16亿元。而去年9月底,上海ATM机的日交易量超过33万笔,POS机的日交易量也达到13万笔。可以想象,4月20日7小时的网络故障,在全国造成的重大影响。
沪上最受伤的是一些高档商场。恒隆收银部主管对于前天下午的损失备感痛心:“我们上午一般没什么生意,下午和晚上是营业高峰,因此,昨天的故障对我们来说就相当于瘫痪一天。虽然损失尚未统计,但数额巨大可想而知。”徐家汇一知名商场则透露:“按三月份平均每天的刷卡交易额计算,昨天的故障损失估计达100万元。”
对于商家的损失,银联表示,法律上如果有责任,银联一定会承担。但是与相关商户,应根据当时签订的条款进行处理,若有具体的案例再具体分析。
持卡人可否获赔偿律师称应视具体情况
那么银联是否应为故障向持卡人赔偿呢?晨报昨天采访的3名律师———复旦大学法学院教授廖佩娟、北京东方公益律师事务所毛晓飞、黑龙江高盛律师事务所李滨———表示应该视具体情况而定。
关于直接损失,3名律师一致认为理应获得赔偿。比如由于系统故障,导致某笔应收账款未能收回或者生意破裂,只要有相关的合同条款均应获赔。
关于间接损失,如由此产生的时间、精力损耗等,廖佩娟和毛晓飞均表示,目前我国法律上对此没有明确界定,可能很难获赔。
部分市民还有疑问,他们能否依据知情权受侵犯进行索赔呢?毛晓飞表示相关的案例太少,难以作出判断。
出现故障怎么办专家同行提建议
复旦大学世界经济研究所所长华民认为:“没有一种技术完全没有缺陷。怎样避免出现这样那样的故障?这是最需要做的。”
Visa相关人士告诉记者,他们在全球设有4台主机,如果其中一台发生故障,电脑会自动转到最近的另一台。而且Visa和Mastercard有协议,紧急情况下可以提供一些帮助。如果发生类似于前天的情况,可采取离线交易的方式,手动押单和签名,保证交易的进行。
复旦大学经济学院丁纯副教授则认为,现在谁都在讲要与国际接轨,有些收费接轨接得都超过了,但最应该接轨的是服务和便利程度,不能利用垄断“欺负”消费者。他举例说,此前日本交易系统曾出现问题,甚至连总裁都亲自出来鞠躬道歉。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
荆楚网消息(湖北日报)(记者李保林、实习生向筱)11日从省司法厅获悉,我省已启动律师事务所和司法所结对互动活动。省直律师事务所已有首批13家和武汉市江夏区13个
中国建设银行股份有限公司北京市分行:2006年5月23日,我中心与北京市大正国都律师事务所、北京市观韬律师事务所、北京市炜衡律师事务所签订了《逾期贷款调查催收诉
法律是我们维护自身权益的重要武器,在自身权益受到侵害的时候,我们需要手执法律武器,维护合法权益,我们还能请求律师帮助为我们保驾护航,那么律师事务所如何收费的?(
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前