李某某与中建三局某公司居间合同纠纷
导读:
《合同法》确立了居间合同法律制度。建设工程招投标及建设工程合同签订活动中,施工企业委托他人进行居间,没有证据证明当事人之间所付居间费用有具体违反《建筑法》和《招投标法》等特别法的规定,就应当依法确认居间合同的效力。
简要案情
2003年7月初,中建三局第二建设工程有限责任公司(以下简称中建三局二公司)工作人员王非经马某某、吕某某介绍认识了义马市张某某、马某某、李某某,双方开始协商义马2×155MW热电厂投标招标事宜。7月14日,王非、马某某代表中建三局二公司与马某某、李某某签订了居间协议。双方约定的主要内容是:若该工程中标建设工程合同签订后,支付马某某、李某某建设工程合同总额2%的劳务费用;首次支付20万元,余款按工程转款比例支付;违约方赔偿对方10万元损失。
8月14日,义马市招投标办公室、义马市热电厂共同向中建三局二公司发出中标通知书,中标义马2×155MW热电厂主控楼、主厂房、升压站工程。8月31日,义马热电厂与中建三局二公司签订了建设工程承包合同。原审另查明,王非任中建三局二公司义马热电厂项目部经理。马某某、李某某依据居间合同收到劳务费204000元。
后因中建三局二公司没有支付约定的余款,马某某、李某某提起诉讼,要求支付余款74万余元及违约金10万元。
义马人民法院判决:一、中建三局第二建设工程有限责任公司于判决生效后七日内支付马某某、李某某居间费372375元,违约金6万元,合计432375元。二、驳回马某某、李某某对王非、马某某的诉讼请求。案件受理费、保全费及其他费用15291元,由被告中建三局二公司承担。
宣判后,中建三局二公司不服,向三门峡市中级人民法院提起上诉称原判决认定以下事实错误:一是中建三局二公司从未与马某某、李某某签订过合同。二是居间合同违反了我国法律的强制性规定,为无效协议。三是原判决认定的中介费用计算错误。请求撤销原判决,判决中建三局二公司不承担任何责任。
原审被告王非代理人庭审中述称:签订协议是个人行为并非职务行为。居间协议违法,为无效协议。
判决理由
三门峡市中级人民法院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。王非、马某某与马某某、李某某签订的协议,约定主要内容是促使义马热电厂与中建三局二公司中标和签订建设工程承包合同,符合《合同法》规定的居间合同特征,该协议为居间合同。
本案审理中当事人之间的争议焦点有三个:一是王非签订居间协议是否是职务行为,二是居间协议的效力,三是居间费用的计算依据。
关于王非签订居间协议是否是职务行为。居间协议上虽未写明中建三局二公司名称,但居间协议约定的居间义务是义马热电厂工程项目投标和签订建设工程合同等。在王非、马某某与马某某、李某某签订居间协议后,中建三局二公司就又与马某某签订了关于义马热电厂工程项目投标和签订建设工程合同的居间协议。义马热电厂工程项目中标签订建设工程合同后,王非已经成为该工程项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二公司的事务。由此可以看出,王非该系列行为均是职务行为,王非也认为自己该系列行为是职务行为。因此,王非与马某某、李某某签订协议的行为是职务行为。上诉人中建三局二公司认为王非与马某某、李某某签订协议的行为是个人行为,与本案事实不符,该上诉理由不能成立。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
重庆市第一中级人民法院民事判决书(2004)渝一中民终字第3416号上诉人(原审被告)程某某,男,1955年10月15日生,汉族,泸州市人,从事建筑业。委托代理
原告(被上诉人)宜昌市外商投资咨询服务公司(以下简称外商公司)。法定代表人陈某某,经理。委托代理人朱世新,该公司副经理。被告(上诉人)武汉xx新技术公司(以下简
案情简介]2002年11月9日,原告与两个被告(第一被告为房屋中介公司,第二被告为卖房房主)签订了一份合同,合同内容如下:原告购买第二被告位于大连市沙河口区春柳
核心提示:本案争议焦点:1、合同是否有效?2、原告是否履行了合同义务?3、原告主张居间报酬1,462,500元及违约金是否成立?下面法律快车合同法编辑为您详细介
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前