先合同义务让消费者得到赔偿
导读:
2005年底小顾意外地得到了一笔丰厚的奖金,高兴之余,邀了几个好友到某饭店就餐。一行人进店后,小顾叫朋友们先点菜,他去一下洗手间,朋友们都说:“不忙,今天你是主人,听你的,等你回来再点菜好了。”哪料到饭店服务员正在冲洗地面,由于地面沾水后非常滑,小顾一下子摔倒在地上,他被朋友们送到医院治疗,诊断为左侧大腿粉碎性骨折。事后,小顾与该饭店交涉,饭店拒绝赔偿,无奈之下小顾向消协投诉。
工商部门受理后,就该饭店是否应赔偿形成了两种不同意见。第一种意见认为:饭店对小顾受伤不应赔偿。其理由是:小顾一行刚进饭店,尚未就坐,更谈不上就餐,没有开始消费,双方尚不具有饮食服务之间的权利和义务关系。因此,小顾不能得到赔偿,但饭店应本着人道主义给予适当的补偿。而第二种意见认为,饭店应该对小顾进行赔偿。那么小顾是否应该得到饭店的赔偿呢?。
据消费者协会负责人分析,这个案例涉及到一个先合同义务的概念。先合同义务是指缔约当事人在合同成立之前本着诚实信用、公平自愿原则,双方所各自承担的义务。主要包括互相保护、通知、协作、保密等义务。小顾到饭店里的目的就是就餐,不是来干别的,因此他符合缔约当事人的身份。根据《合同法》规定,如果因没有履行先合同义务而给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。也就是说,不管合同是否履行,只要违反了诚实信用、公平自愿原则,给对方造成损害的就应当赔偿。在这个案例中,饭店的先合同义务就包括以积极主动的行为确保消费者的安全。而由于饭店方面在管理上的不完善,造成了来饭店就餐的小顾受伤,显然饭店方面没有尽到自己确保消费者的安全的义务。
另外,根据《消费者权益保护法》第十八条规定,经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求,对可能危及人身、财产安全的商品或服务,应向消费者作出真实说明和明确警示。该规定不仅适用于消费服务合同订立之后,也适用于订立之前。因此饭店同时还有法定义务,在小顾进入饭店就餐后,饭店就承担上了保证其安全的义务。
在这个案例中,饭店方面有着明显的过错,违反了先合同义务和法定义务。这里所指的过错是指行为人未尽自己应尽的职责和能尽的注意义务,从而导致侵害他人权益。饭店在冲洗地面时应当预见消费者经过时可能会滑倒,但没有对消费者作出警示或提示。饭店违反先合同义务与小顾摔伤有着因果关系,正是由于饭店违反先合同义务造成了小顾的受伤。因此饭店应当对小顾进行赔偿。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
经济法对合同履行中附随义务扩展:经济法保障附随义务履行的力度加强。但是当经济法将国家的司法机关、行政机关、立法机关乃至社会团体确立为保障附随义务履行的监管机关时
附随义务是在债之不断发展过程中表现为不同的义务,唯其产生不得脱离诚实信用原则,合同履行附随义务的种类有哪些?通知义务、说明义务、协助义务等。协助义务是指合同当事
在合同履行的过程中,还会产生一些合同附随义务,那履行合同中附随义务的原则有哪些呢?法律快车小编为您解答疑惑。一、当事人约定和法律规定优先的原则基于契约自由原则,
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前