联建协议违反法律强制性规定的属无效合同
导读：
2002 年中旬，某地贸易公司以自己使用的国有划拨土地与他人联建，共同开发建设了沿街楼房一栋，建筑面积近 3000 平方米。在联建合同中双方约定建成的房屋一楼 100 余平方米归贸易公司所有，剩余的面积全部归投资方公司所有，合同中同时还约定了其他事项。但房屋建成后贸易公司分得的面积不足。贸易公司要求投资方公司予以补偿，双方未达成协议，因此发生争议。
之后，投资方公司诉至法院要求贸易公司办理属于自己的房产证，并形成了生效的民事调解书，要求贸易公司办证。此时，贸易公司向陕西许小平律师事务所建筑房地产部的房产律师高虎咨询。根据当事人提供的证据材料，依据我国现行法律法规。高虎律师明确提出，双方的联建协议，名为联建实质上转让了划拨性质的国有土地使用权，该行为未经政府批准，违反了法律强制性规定，依法属无效合同的观点。同时高虎律师接受贸易公司委托，作为其代理人首先向人民法院申请对生效的民事调解书进行再审。人民法院进行再审审查后，采信了高虎律师的观点，依法撤销了原生效的民事调解书，同时投资方公司也申请撤诉。
事情至此，并未了结。双方依然没有对贸易公司面积分配不够的问题进行处理。在此情况下，贸易公司与陕西许小平律师事务所签订了风险代理合同书，陕西许小平律师事务所考虑到贸易公司的实际情况同意先行垫付人民法院的诉讼费用。同时指派高虎律师在人民法院立案诉请认定联建协议无效，要求投资方公司返还建成的楼房。在诉讼前高虎律师进行了充分的准备，进行了房屋工程造价评估，建设资料调取，制作了全套证据目录，进行案前法律法规分析。在人民法院组织进行的证据交换后，双方当事人友好协商达成了和解协议。至此，本案终结，双方当事人依据法律规定均实现了良好的合作目的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在现实生活中，针对房屋进行买卖很多时候可能会存在当事人签订的房屋买卖合同无效的情况，那么违法建筑买卖合同无效的法律依据？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律
案例：甲公司(发包方)与乙公司(承包方)签订建筑施工合同(hetong)一份，约定由乙公司全垫资承建家公司厂房，后乙公司承建该厂房延期完工，经竣工验收。然，乙公
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
