保险合同中的委托代理
导读：
审判长、审判员：
根据《民事诉讼法》之规定，山东律师事务所接受原告之委托，指派何翠作为本案的第一审诉讼代理人。接受委托后，代理人调阅了相关证据，查阅了相关法律，现又参加了庭审，根据事实，依据法律，代理人发表以下代理意见：
一、被告代为原告领取保险金及红利而据为己有的行为是违约。
涉及本案，原告是基于被告是保险公司工作人员的身份而对其的信任，才委托被告代为领取保费及红利。原被告双方形成委托代理关系。《民法通则》第63条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的民事行为承担法律责任。”66条第二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”因此，被告在代领了保费之后，应该给她的委托人即原告。
二、原告没有委托被告投资，被告负有给付原告保险金的义务。
没有书面的授权委托手续，双方没有形成代为投资的委托代理关系。(1)一万余元，对于一个下岗职工来讲，不是个小数，就算是正常的在岗职工，委托别人去投资，至少也应该有个书面凭证。从办理保险可以推知，双方不存在委托投资关系;(2)从被告提供的证据可以看出，被告黄**是以个人名义向个人董**进行的转账，也看不出投资关系。如果投资的单位，应该是单位的开户账号，而不应该是自然人名义。并且，若存在委托关系，根据《民法通则》63条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，也应该是被告黄**在委托代理人一览签字，而本案的证据显示的本人就是被告黄**。因此，与原告无关。(3)原告要求的是给付保费10680，而被告的证据从时间、金额都不相符。(4)委托代领业务声明里其中有一项给付业务签收回执内容的内容，无吴##的签字证明了吴##跟被告黄**要保费，黄**不给付原告，所以原告吴##未给黄**签字证明了被告黄**擅自处置无权处分的原告的保费，原告没有委托被告用保费去投资的事实。《合同法》第404条 “受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。《民法通则》第71条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利” 因此，原被告双方不存在委托代理投资关系，被告无权处分他人的财产。
综上，
(1)没有证据证明原告同意将10680元用于投资;
(2)没有证据证明被告将原告10680元实际用于投资;
(3)没有证据证明原告收到10680元保险费或签收同意被告有权处分且被告按原告的授权委托处分了这10680元;
(4)被告申请法院的公安局证据材料也不能证明非法集资中包含原告的10680元
(5)如果原告同意投资，原告应给被告提供的委托代领给付业务签收回执签字，原告一直拒绝签字，本身就证明未同意用保险投资，故被告有返还义务。被告代为领取的保费及利息应给付原告。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
摘要：保险合同的疑义利益解释规则，其目的系针对保险条款格式化及附和性之弊端，而为在交易能力上处于弱势地位的被保险人所提供的一种事后的司法救济机制；在适用上其位阶
在一定程度上遏制我国目前盲目组建保险集团公司的趋势。保险集团公司虽然实现了范围经济和规模经济等优势,但是也存在着放大道德风险、利益冲突和不正当关联交易等缺陷。在
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
