质量有瑕疵 为何还付款
导读:
导读:《合同法》第六十七条明确规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
2005年6月10日,xx商场与一家电器公司签订一份购销合同。约定电器公司应于同月18日前提供价值60万元的产品给xx商场;xx商场必须在到货后三日内验收,并分别于同月25日、7月25日、8月25日分别付款20万元给电器公司。电器公司产品到齐后,xx商场依约付清了前两期货款。事后,xx商场发现电器公司提供的产品存在质量瑕疵。2005年8月30日,经国家权威机构鉴定,结论为不符合国标要求。然而,电器公司却不管这些,以xx商场没有按时支付第三期货款为由,诉请要求xx商场给付剩余货款及违约金。
就xx商场应否支付剩余货款及承担违约金有两种意见。
第一种意见认为不应支付。因为《合同法》第六十七条明确规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”这也就是通常所说的“先履行抗辩权”。本案中,xx商场完全具有权拒付剩余货款及承担违约金:一是双方“互负债务”,即电器公司应交货,xx商场应付款;二是“有先后履行顺序”,电器公司交清货在先,xx商场付清款在后;三是“先履行一方履行债务不符合约定”,即电器公司提供的产品存在质量瑕疵,且已为国家权威机构的鉴定结论所证明。
第二种意见则认为应当支付。理由是:
尽管我国《合同法》中有上述规定,xx商场也的确完全具有行使“先履行抗辩权”之要件,但该权利事实上在要件成就前就已经灭失。因为:一方面,《合同法》第一百五十七条、第一百五十八条分别规定:“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”、“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。”而本案中,双方已明确约定“xx商场必须在到货后三日内验收 ”,无论xx商场是否按期验收,因时间已过,都应视为验了收。但xx商场并没有把“质量不符合约定的情形通知出卖人”,只能“视为标的物的数量或者质量符合约定”。既符合约定,也就不存在此后的“产品存在质量瑕疵”、“不符合国标要求”问题,xx商场只能自食其果了;另一方面,虽然第六十七条与第一百五十七条、第一百五十八条同为《合同法》之条文,但前者在总则部分,后者在分则部分。法律适用的原则之一,就是当某一法律关系,同时受到总则、分则的相关条文调整,只有在分则没有具体规定的情况下,才能适用总则,如果总则条文和分则条文发生冲突,只能是“分则优于总则”。即无论从合同约定的效力,还是从法理上看,都应适用后者。
作者:兴国法院 颜梅生
法律快车合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识,分类齐全,欢迎浏览。如果还有其他疑问,请点击合同法首页查看,感谢您的访问。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
当我们购买的产品存在质量问题时,消费者在使用产品的时候就容易导致矛盾的出现。那么,质量是否存在瑕疵问题的鉴定?建筑工程质量问题的特点?为了帮助大家更好的了解相关
当前社会中,我们在生活中经常会听说产品有缺陷这样的话。那么,如果是产品质量瑕疵是否可以申请损害赔偿?产品瑕疵致人损害的赔偿如何承担责任?产品责任与产品质量不合格
样品通常是指从一批货物中抽取出来的或由生产、使用部门加工、设计出来的,用以反映和代表整批商品品质的少量实物。样品买卖又称货样买卖,是按货物样品确定买卖标的物的买
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前