违约责任案例 - 法律快车

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 违约责任 > 违约责任 > 违约责任案例

违约责任案例

法律快车官方整理更新时间： 2020-01-08 06:19:02 人浏览

导读：

核心提示：工程在建设过程中，由于各种原因，承、发包方之间经常会发生一些争议。在这过程中，承包方往往以停工相威胁或干脆停止施工，但这样做，往往并不能解决问题，而且造成了损失还只能由自己承担。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍上诉人(原审原告、反诉被告)

　　核心提示：工程在建设过程中，由于各种原因，承、发包方之间经常会发生一些争议。在这过程中，承包方往往以停工相威胁或干脆停止施工，但这样做，往往并不能解决问题，而且造成了损失还只能由自己承担。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍

　　上诉人(原审原告、反诉被告)：aa公司。

　　上诉人(原审被告、反诉被告)：bb建总公司。

　　被上诉人(原审被告、反诉被告)：cc公司。

　　一、基本案情

　　1995年4月25日aa公司与bb建总公司签订《补充协议条款》约定：bb建总公司承建aa大厦项目。aa公司前期购买的钢材、机具等移交给bb建总公司，bb建总公司支付70万元。bb建总公司垫资施工至200万元时，aa公司支付第一期进度款200万元，以后均以200万元验工支付进度款。工程进度达到+12.6米时，aa公司付该次进度款200万元的一半，另一半作为质保金到工程竣工验收后五日内支付并附加利息。+12.6米以上工程以100万元验工支付一次进度款。另约定：bb建总公司在《合同协议条款》(即《建设工程施工合同》)优惠的基础上，再按工程总价扣除料差、税金后下浮 4%。协议明确约定："该协议与《合同协议条款》同等有效。"1995年4月28日aa公司与bb建总公司签订《建设工程施工合同》，约定aa大厦工程的位置、建筑面积和高度，并约定开工日期为1995年5月18日是，竣工日期为1997年5月18日。其中+12.6米以下八个月内达到使用要求。工程质量要求达到合格，力争优良。暂定工程造价为1000万元，造价执行《省九三定额》及相应的调整文件。采取预决算制，扣除料差、税金、设备后下浮2%。aa公司按实际进度的95%支付工程款，如不及时支付进度款，bb建总公司可再施工半个月，届时aa公司仍不付款，bb建总公司有权停工、工期顺延，aa公司承担相应的违约责任。如工程质量合格，+12.6米以下按期交付使用，aa公司退还总价的1%，另奖1%。合同约定违约金的计算方法均为总造价的 1%，损失为实际发生的直接经济损失。

　　1995年6月8日，aa公司与bb建总公司达成《关于aa大厦土地拆迁问题会议纪要》，约定：aa公司于1995年8月1日前拆迁完所有旧房，否则自 1995年8月2日起至拆迁完毕之日止按每天2000元赔偿bb建总公司损失。1996年4月12日，aa公司与bb建总公司达成《关于"aa大厦" 动工会议纪要》，约定bb建总公司于1996年4月15日进场，aa公司须在1995年5月5日完成管线移位，并于同年6月15日前拆房。工期自 1996年6月20日起计算，共600天。如未在约定时间内完成拆迁、管线移位，工期相应顺延。aa公司在1996年4月30日前付前期进度款30万元。aa公司依此会议纪要，于1996年5月6日支付bb建总公司30万元。

　　1996年6月20日，aa公司与外商合资成立cc公司，并于1996年8月28日函告bb："今后一切业务均由cc公司签章认定授理。" 1997年5月10日cc公司与bb建总公司签订《补充协议》，约定aa大厦+12.6米以下部分，工程款再下浮30万元。+12.6以上部分，主体工程于1997年6月30日完成，否则工期顺延。工程进度款按原合同办理。bb建总公司开始升塔吊、七层支模基本完成后，cc公司先支付50万元，并进行一期工程决算，扣除前期支付的50万元后，一次付清一期工程款。决算于1997年5月25日前审完。一期工程竣工验收于1997年5月30日前完成。 1997年8月20日，cc公司与bb建总公司签订《补充协议》，约定bb建总公司于1998年1月10日前完成主体工程(正16层断水)，否则承担cc公司的损失，并无条件清场。并约定1997年8月25日，cc公司支付bb建总公司50万元工程款，以后付款方式为+0.00以上七层板浇完次日付 50万元，十层板浇完次日付50万元。主体工程验收后，付足二期工程款的80%。决算成立后，cc公司付bb建总公司除工程质保金以外的全部尾款。双方进行一期工程的决算，执行原合同，bb建总公司完成正六层的工程量，cc公司于次日付清一期工程款。协议签订后，aa公司、cc公司依约于1997年8 月25日支付bb建总公司50万元工程款。bb建总公司于1997年10月13日完成正六层工程量，同日，aa公司、cc公司支付bb建总公司工程款50万元。bb建总公司于1997年10月20日停工。aa公司遂向贵州省高级人民法院提起诉讼，请求解除双方合同关系，由bb建总公司赔偿投资款 1000万元的利息损失和因工程质量不合格造成的经济损失30万元。bb建总公司提起反诉，请求aa公司、cc公司支付一期工程款2069806.32 元，并承担逾期付款和逾期拆迁违约金，赔偿停工损失1239624.04元。

　　另查明：1996年8月22日和1996年11月28日，质量监督站分别对"aa大厦"基础和主体工程1~5层项目质量评定为合格，设计、建设、施工及评定单位人员均签字认可。bb建总公司于1997年4月将"aa大厦"+12.6米以下部分交付aa公司、cc公司使用。aa公司、cc公司累计付款共 2105855元，代cc公司垫付材料款358762.39元，bb建总公司支付aa公司cc公司质保金5万元，1995年4月25日《补充协议条款》约定的钢材机具折价款70万元已清洁。

　　又查明：一审法院于1998年9月3日裁定终止双方签订的《建设工程施工合同》及相关协议的履行。由于双方当事人对已完工程的结算达不成一致意见，一审法院委托定额站对"aa大厦"已完工程部分进行签定。定额站于1999年4月18日出具《建设工程造价鉴定书》，认定工程造价4918175.71元。

　　二、一审法院认定与判决

　　一审法院审理认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》及补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定。该工程经评定质量为合格，且+12.6米以下部分已交付使用，aa公司、cc公司请求赔偿因工程质量不合格造成的损失不予支持。aa公司、cc公司依约有付款义务，bb建总公司已完工程量已超过所接受的工程款，故aa公司、cc公司请求利息损失亦不支持。bb建总公司擅自停工、构成违约，违约金为已完工程量的1%，即49181.75元。依据 1995年6月8日是《会议纪要》的约定，bb建总公司应付给aa公司前期设备款14万元，bb建总公司没有证据证明该款已给付，故应从工程款中扣减。依双方约定，+12.6以下部分工程造价下浮30万元，故该款亦应从工程中扣减。《补充协议条款》是对《建设工程施工合同》的补充，应是在优惠下浮 2%的基础上再优惠下浮4%，即177805.07元，因+12.6米以下部分已交付使用，合同约定工程款下浮2%和退还1%、奖1%相抵销。扣除料差、税金外，工程造价为4445126.77元。因双方已终止合同关系，aa公司、cc公司应退还bb建总公司5万元质保金。各款额相抵后，aa公司、cc公司实欠工程款为1885753.25元。因双方对+12.6米以下工程进行结算，bb建总公司请求aa公司、cc公司承担逾期付款违约金无事实依据，不予支持。双方对付款方式及拆迁问题多次协商变更，依最终约定的履行情况看，bb建总公司并未因拆迁问题影响施工，aa公司、cc公司也未逾期支付进度款，故bb建总公司请求aa公司、cc公司支付逾期拆迁和逾期付款的违约金不能成立。bb建总公司擅自停工的损失应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条第二款的规定，判决：一、aa公司、cc公司于本判决生效后15日内支付bb建总公司工程款 1885753.25元。二、bb建总公司于本判决生效后15日内支付aa公司、cc公司违约金49181.75元。三、驳回aa公司、cc公司的其他本诉请求。四、驳回bb建总公司的其他反诉请求。本诉案件受理费27010元，反诉案件受理费31962.9元，诉前财产保全费12500元，共计 71472.9元，由aa公司、cc公司负担21441.87元，bb建总公司负担50031.03元。

　　aa公司、cc公司、bb建总公司均不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。aa公司上诉称：bb建总公司擅自停工，已构成违约应按工程总造价的1%支付违约金并赔偿损失841500元。因工程存在质量问题，请求二审法院进行鉴定，并不应按原来约定退1%奖1%。bb建总公司上诉称：aa公司、cc公司应支付工程欠款 2353558.32元。因aa公司、cc公司逾期付款及逾期拆迁，构成违约，应承担逾期付款违约金，并按每天2000元支付逾期拆迁违约金。依双方约定，bb建总公司有权停工，要求aa公司、cc公司赔偿停工损失1239624.04元。合同解除，不同意工程款下浮30万元。因前期施工队伍没有将设备等物交付bb建总公司，故14万元设备款不应在工程款中扣减。cc公司同意aa公司的上诉意见，但未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。

　　三、最高人民法院认定与判决

　　最高人民法院经审理后认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》及相关的补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定有效。aa公司、cc公司依约对项目有投资义务，应支付其所欠bb建总公司的工程款。bb建总公司已完成的工程量超过了aa公司、cc公司的实际投资额，+12.6米以下工程已交付aa公司、cc公司使用，aa公司主张其投资的利息损失及实际损失没有法律依据。贵阳市建筑工程质量监督站对已完工程质量评定为合格，aa公司主张工程有质量问题，证据不足，不予采信。aa公司主张工程款下浮2%，不应与退还1%奖1%相抵，在悖双方约定，不予支持。bb建总公司擅自停工，应承担违约责任。违约金的计算应以该工程鉴定造价作为基准。根据双方约定，工程款是在《建设施工合同》优惠下浮的基础上再下浮4%，且+12.6以下部分，工程造价下浮30万元，故该30万元不应计算在工程款中。bb建总公司依据1995年6月8日拆迁会议纪要的约定，应给付aa公司、cc公司前期施工队伍的设备款14万元，因其没有证据证明该款已经给付，所以应在工程款中予以扣除。双方约定+12.6米以上按工程按进度付款，aa公司、cc公司支付工程款没有违反约定;+12.6米以下工程结算后付款，因未进行决算，故aa公司、cc公司不应承担逾期付款的利息。双方当事人就拆迁问题多次协商变更，aa公司、cc公司已实际为bb建总公司提供了施工场地，bb建总公司亦完成了预定的工程量，因此bb建总公司请求aa公司、cc公司支付逾期拆迁违约金依据不足，本院不予支持。bb建总公司擅自停工造成的损失应自行承担。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，最高人民法院于2000年6月9日，以(2000)民终字第20号民事判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费58972.90元，由aa公司负担29486.45元，由bb建总公司负担29486.45元。

　　四、对本案的解析

　　本案的核心问题在于bb建总公司停工的理由是否充分，以及停工造成的损失是否应由aa公司负担。通过一、二审法院查明的事实，双方约定+12.6米以上按工程按进度付款，aa公司、cc公司支付工程款没有违反约定;双方当事人就拆迁问题多次协商变更，aa公司、cc公司已实际为bb建总公司提供了施工场地，所以aa公司也没有违约。因此，bb建总公司擅自停工就没有依据，由此造成的损失，也就不能向aa公司主张。

　　五、律师提醒

　　工程的建造是一个系统工程，承、发包双方在此过程中发生争议的，应尽量协商解决，不能以简单的方式来处理。bb建总公司没有证据可以证实aa公司违约，在此情况下，其擅自停工，既不利于解决问题，而且因停工而产生的损失，也没有得到法院的支持，可以说得不偿失。

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读