分期付款买卖合同如何适用诉讼时效制度?
导读:
分期付款的买受人未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一,又不具备合同法第94条规定的解除条件的,出卖人无权行使解除权,也无权要求买受人支付全部价款。对此,出卖人只得要求买受人继续履行分期付款的义务,追究其违约责任,那么,在这种情况下,应如何适用诉讼时效制度呢?
普遍的观点认为,分期履行的合同,以最后一期履行期限届满之次日起计算诉讼时效。这种观点是将分期履行的合同与一次性履行的合同同等对待。事实上,分期付款买卖合同虽与一次性买卖合同没有本质的区别,但由于分期付款买卖合同是买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款,合同履行期限也因此化整为零,在一个分期买卖合同的履行过程中,可能发生多次买受人迟延给付的违约行为,买受人每一次迟延给付都将引起一个违约事实及违约责任的产生。并且,每一次迟延给付都是一个独立的法律事实,对出卖人利益都构成了损害,出卖人可依据每一次迟延给付的事实向买受人主张迟延赔偿。按照诉讼时效制度的一般原理,出卖人若不于诉讼时效期间内主张权利,即丧失请求法律保护的权利。此外,由于分期付款买卖合同的履行期较长,不同次的迟延给付所造成的损失可能是不同的,甚至连损失额的计算方法都可能是不同的,如遇法定利率调整或适逢货币贬值。因此,将分期付款买卖合同与一次性履行合同等同对待而适用诉讼时效制度,对于买卖双方当事人都可能是不公平的,对分期付款买卖合同适用诉讼时效制度应当有别于一次性履行合同。
我们认为,在分期付款买卖合同中,出卖人行使诉权的时效期间应从买受人首次未支付到期价款之日起计,适用普通时效期间。出卖人向买受人提出请求,或者买受人继续履行付款义务且未特别约定其为本期之清偿的,视为对前一期付款义务的履行,诉讼时效中断。付款到期日依合同约定,合同没有约定或约定不明确的依合同法第61条、第62条规定确定。
法律快车合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识,分类齐全,欢迎浏览。如果还有其他疑问,请点击合同法首页查看,感谢您的访问。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
出卖人:__________________(以下简称甲方)买受人:__________________(以下简称乙方)今甲方(出卖人兼所有人)与乙方(买受人兼
分期付款买卖合同,是指买受人将其应当交付的合同总价款,按照一定的期限分批支付给出卖人的买卖合同。(一)分期付款买卖合同标的物的交付规范从我国《合同法》第167条
解除分期付款合同是指停止合同的履行,出卖人收回买卖标的物,并将买受人原支付价款扣除一定的费用后返还买受人,从而使双方的财产恢复到合同未订立时的状况。解除合同不影
在实践中,由于分期付款对于买受人有利,对于出卖人有可能出现难以收回总价款的不利情况,所以在这种特殊的买卖合同中,当事人双方一般会约定一些特别的条款,比如保留标的
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前