建筑工程在招标时也有居间合同
导读：
案例：2006年7月初，某市华丽建筑公司工作人员王方与李华协商该市热电厂投标招标事宜。7月14日，王方代表公司与李华签订了居间协议。双方约定：若该工程中标，建设工程合同签订后，华丽公司支付李华建设工程合同总额2%的劳务费用；首次支付5万元，余款按工程转款比例支付；违约方赔偿对方2万元损失。8月30日，该市招投标办公室及热电厂共同向华丽公司发出中标通知书。随后，市热电厂与华丽公司签订了建设工程承包合同。后因华丽公司没有支付约定的余款，李华提起诉讼。
庭审中，华丽公司称：居间合同违反了我国法律的强制性规定，为无效协议。请求判决华丽公司不承担任何责任。
分析：本案争议的焦点主要是居间协议的效力。该市法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《合同法》确立了居间合同法律制度，我国法律没有禁止建设工程承包合同居间。招标公告虽然为公开事项，但并非公开的事项就众所周知。因此，公开招标的事项也存在向他人报告投标和订立合同机会的情形，投标人也可以将自己在投标活动中所办理的投标事项委托他人代理或者协助进行。招投标活动遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，但并非招投标活动有居间行为就违反了招投标活动的原则，只是招投标活动中的居间事项与其他合同的居间事项有所差别。投标人华丽公司提供投标所需的各种资料和投标书，让李华参与其投标事务并支付一定劳务费的约定，没有违反我国法律规定，因此该行为为有效民事法律行为。
《建筑法》和《招投标法》相关法律规定的均是发包方与承包方之间不得以不正当手段签订建设工程承包合同。本案各方当事人没有提供发包方与承包方以及居间人之间有违反《建筑法》和《招投标法》相应规定的行为。华丽公司作为投标人和承包人，没有证明自己已付居间费用用于行贿和回扣等，也不能证明未付居间劳务费是为了违反有关规定，也没有提供当事人违反有关法律规定的事实依据。因此，上诉人华丽公司请求确认合同无效的理由乏事实根据和法律依据，不能成立。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
摘要：本文依据不同城市、不同计价模式、不同结构类型的建筑工程实例的造价分析，发现合理的钢筋比例可以合理控制建筑造价。Abstract:Basedontheexa
北京市第一中级人民法院民事裁定书(2005)一中民初字第7002号原告北京特瑞克墙材科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路16号孵化器楼一层。法定代表
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。那么建设工程合同的法律规定是怎样的呢？法律快车小编为您答疑解惑。建设工程合同的法律规定根据合同法第十六章
建设工程施工合同是指发包方(建设单位)和承包方(施工人)为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
