涉嫌内幕交易或将承担行政责任
导读：
9月14日，xxx被证监会立案调查的第5天，本报记者从接近证监会调查组人士处获悉，证监会目前已经掌握大部分xxx违规操作的证据，主要涉及内幕交易，炒作自家股票和虚假信息披露等问题。
5天前，xxx发布"因公司涉嫌违反证券法律法规，证监会决定立案调查"的公告，当日下午，xxx董事长唐桥在电话中向记者表示，此番调查是因为其关联交易的问题。
翌日，当业内外还对此公告揣测不断之时，证监会稽查部门人员已入驻宜宾着手开始对xxx进行立案调查。
以成都xx的名义，动用xxx巨额资金，频繁炒作xxx股票，与此同时，xxx涉嫌企业法人非法利用他人账户炒股、涉嫌操纵股价、涉嫌内幕交易、涉嫌虚假信息披露等问题，也随着证监会的深入调查而逐步曝光。
四川某法律界权威人士告诉记者，根据《证券法》有关条款规定，xxx可能会承担行政责任。
内幕交易旧账
"xxx此番被立案调查源于一桩陈年旧事。"上述接近证监会人士告诉记者，"xxx'涉陷'亚洲证券旧案中，xxx通过成都xx塑胶制品有限公司(下称"成都xx")与关键人物尹xx自我买卖股票;再加上知情人士的举报证据;以及证监会对xxx多年来的关联交易的不满。"
根据工商资料显示，成都xx成立于1999年6月，注册资本仅200万元，其中大股东谢xx出资140万元，经营范围为"销售塑胶制品及各种管材"，其时经营尚不足两年。yyy销售公司是专门负责销售yyy酒的经销公司，而yyy的全国总经销，则是由谢xx实际控制的xx酒业负责。
原xxx投资董事长冯xx坦言，2001年初，谢xx与xxx投资的有关负责人商量一起炒股，方法是，谢xx出户头，xxx投资出大部分资金，具体比例是，谢xx出资1000万元，xxx投资出8000万元。因谢xx本人对证券投资业务并不熟悉，就委托给时任xxx集团办公室主任后担任xxx投资总经理的尹xx操盘。
2000年7月5日，xxx集团绝对控股的xxx投资在xx证券宜宾营业部开设证券账户，主要开展证券股票投资交易业务。
2002年，尹xx任xxx集团办公室主任兼公关部部长，从2000年底开始，出任成都xx在二级市场的操盘手。在2000年起直到2004年期间，成都xx用xxx的资金全部买入xxx股票。几年间xxx投资公司在发出利好等公告前自买股票。这期间，xxx集团通过进出口公司借给成都xx8000万元。
根据记者调查了解到，成都xx是在成都证券开设的股票账户，该账户于2001年4月6日转入1000万元保证金;同年4月16日，又转入8000万元保证金。在这9000万元资金中，8000万元与xxx有着直接的关系，且由上市公司买单。
在这笔资金划拨的过程中，先后涉及了宜宾xxx集团有限公司(下称xxx集团)、xxx集团进出口有限公司(xxx集团子公司，全权负责xxx产品的销售，下称xxx进出口)、宜宾xxx股份有限公司、xxx投资(咨询)有限责任公司(xxx控股95%，下称xxx投资)、成都xx以及宜宾市yyy销售有限公司(下称yyy销售公司)。
由此，截至2003年12月31日，xxx投资的账户里有8826余万元资金以及价值636余万元的股票。
2009年3月17日，xxx针对有关媒体就上述事件的披露，发布公告称，"本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司"，本公司下属控股子公司--xxx投资公司也未在亚洲证券公司存放任何款项。xxx此举被指虚假信息披露。
不仅如此，2001年4月6日、4月11日、4月23日、4月24日、4月26日到2001年6月29日收盘前，成都xx共买入231万股xxx。
2001年7月18日，xxx公布了中期业绩报告。此前两天，7月16日，成都xx账户上仍是大幅买进xxx，7月18日公司公告中期每股收益0.936元，10送4转增3派1元。
xxx股本扩张后，成都xx账户持有的xxx股票增至392万股。随后，成都xx账户开始大量减持。
据成都xx账户操作记录显示，到了2002年3月7日，该账户就停止了操作，当时市场整体走弱，该账户出现了亏损。
2002年7月，由汪东接替尹xx负责成都xx的操盘任务。
汪东接手之后，在2004年1月16日之前，一直都在抛售，只有2002年8月28日，买过1万股。
2004年的2月24日，xxx涨幅达8.36%，其中成都xx的账户上已经买入了9.4万股，买入股票共支付金额106.6万余元。而那天上午，xxx的董事会正在商讨分红送股的方案。2月26日，xxx公司公告2003年全年每股收益0.519元，10送8转增2派2元。当日公司股票涨停。
另有xxx买卖自家股票的详细记录显示，2004年2月24日，买入价值超过100万元股票，成交价在11.2元和11.5元，当日收盘价格12.18元，第二天最高涨至13.20元，第三天最高涨至13.84元。
违反《证券法》
"目前已经掌握大部分xxx违规操作的证据，主要涉及到其内幕交易，炒作自家股票和虚假信息披露等问题。预计1-2月内就会有个结果。"前述知情人告诉记者。
四川某权威法律专家告诉记者，虚假信息披露和内幕交易均违反了《证券法》的相关条款。
根据《证券法》第七十六条规定，证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。
持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、其他组织收购上市公司的股份，本法另有规定的，适用其规定。
内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。
"而在xxx一系列的内幕交易过程中，相关责任人就违反了这一条款，所以将承担相应的民事责任。"该专家指出。
对于企业而言，根据《证券法》二百零二条的规定，"单位从事内幕交易的，还应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。证券监督管理机构工作人员进行内幕交易的，从重处罚。
法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：刑法将情节严重的内幕交易、泄露内幕信息行为规定为犯罪。根据刑法的规定，内幕交易罪、泄露内幕信息罪有如下构成条件，法律快车刑法小编为你整理。
本报讯（记者王坤宁）由中国少年儿童新闻出版总社和内蒙古新华发行集团股份有限公司合作出版发行的《“风铃下”儿童文学阅读丛书》已面世一年，同时，伴随丛书而推出的“风
核心提示：内幕交易包括哪些行为？内幕交易包括的行为有知情人员买人或者卖出所持有的该公司的证券，非法获取内幕信息的其他人员买人或者卖出所持有的该公司的证券，知情人
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
