拖欠工程款纠纷上诉
导读：
法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
上诉人xx小组因建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服原广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法经初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月17日询问了上诉人xx小组负责人陈xx及其委托代理人何xx，被上诉人张xx及其委托代理人黄xx。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年4月25日原告通过公开投标达成协议，为被告xx小组承建位于澜石镇二马路路边三层的商业楼工程，工程款251966.7元，增加工程款32772.2元，合计284738.9元。2000年7月25日，原告通过公开投标达成协议，为被告xx小组承建位于澜石镇永朝工业区内1#车间(即xx村大禅围1#厂房)工程，工程款871200元，增加工程款35196.29元，合计906396.29元。2000年9月28日原告与被告xx小组签订合同，约定由原告为被告xx小组承建位于澜石镇永朝工业区内2#车间(即xx村大禅围2#厂房)工程，工程款877386.51元，增加工程款 13724.1元，合计891110.63元。2001年1月9日，原告通过公开投标达成协议，为被告xx小组承建位于澜石镇永朝工业区道路、下水管工程(即xx村大禅围工业区捞路工程)，工程款186080.5元。以上协议达成后，原告均依合同完工验收，并均已交付使用，被告已支付1881920.93 元，四项工程余款386405.39元至今未付。此外，原告与被告xx小组于2002年5月21日对总工程款及尚欠款项进行核对，由双方签章确认。双方又于2002年1月3日签定补充协议，确认工程全部完工验收，所欠工程款从2002年3月开始，将被告xx小组位于大禅围工业厂房每月收入租金按总额 70%，于每月15日前支付给原告，直至付清为止，但被告xx小组未予履行。
原审判决认为，被告经公开招标与原告达成建设工程意向，进而签订建设工程合同，系双方真实意思表示，现被告xx小组未如约付款，应承担本案纠纷的全部责任，被告xx小组所称欠款原因是原告未开具发票及工程存在质量问题，但发票是收付款的凭证，未开发票不构成欠款的抗辩理由。至于工程存在质量问题，被告xx小组未提供相关证据予以证明，且已在验收报告中签章验收，被告xx小组是独立的村民组织，独立核算并备有公章，对外独立承担责任，对于原告提出的要求被告xx小组立即清偿欠款及利息的请求应予支持，被告黎冲村委会未参加合同的订立，也未在验收书中签章确认，故无需承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第二百七十九条第一款的规定，判决：被告xx小组应于本判决生效之日起十日内将所欠工程款386405.39元及利息6000元，支付给原告张xx;被告黎冲村委会不承担本案纠纷的责任;本案诉讼费 8396元由被告xx小组承担。
上诉人佛山市石湾区澜石镇黎冲村民委员会xx小组不服上述判决，向本院提起上诉认为：上诉人已支付了被上诉人工程款1881920.93元，尚欠 386405.39元。但被上诉人未开具已支付的1881920.93元的正式发票，所以上诉人还要求被上诉人开具已支付的工程款的发票后，即支付工程款尾数386405.39元。同时上诉人还认为被上诉人的工程质量不达到标准，建筑面积与实际的施工面积不符。
上诉人在上诉期间没有提供新的证据。
被上诉人答辩认为：对原审法院所认定的事实没有异议，而且开具发票不是被上诉方的义务，因为合同中没有约定;招标中的会议记录中已经确认了;是否开具发票与本案无关。
被上诉人在二审期间没有提交新的证据。
经审查，上诉人对原审确认其所欠被上诉人的工程款386405.39元无异议，但认为被上诉人应开具上诉人已付工程款1881920.93元的正式发票及不应承担6000元的违约责任。同时还认为工程质量不达标，建筑面积与实际面积不符。对无异议部分事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人不具备建筑工程施工资质，其与上诉人签订的施工合同均为无效合同，合同无效双方均有过错，上诉人明知被上诉人不具备施工资质，仍与其签订合同，也应承担部分过错责任。合同虽无效，不影响双方在合同中约定的结算条款。上诉人拖欠工程款事实清楚，证据确凿，上诉人应向被上诉人支付尚欠的工程款386405.39元。由于双方未约定将被上诉人开具已收款项1881920.93元工程款的发票作为支付剩余工程款386405.39元的前提条件。被上诉人未开具已收工程款发票，不构成上诉人不支付剩余工程款的合法抗辩理由。上诉人以被上诉人未开发票为由拒付工程款，理由不充分，本院不予支持。至于工程存在质量问题，被告xx小组未提供有效证据证明，且已在验收报告中签章验收，故本院亦不予支持。至于被上诉人在原审起诉时请求支付利息6000 元，因双方未在合同中约定工程款应支付利息，上诉人拖欠工程款的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，至今已超过6000元，因此可保护其请求支付利息6000元的请求，上诉人上诉认为是违约金，依据不足，其上诉请求不予支持据此，原审判决未认定合同效力，处理不当，但其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：[page]
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8396元，由上诉人xx小组承担。
本判决为终审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
拖欠工程款纠纷的问题屡屡发生，很多人由于不知道解决该问题的法律途径，发生了更严重的问题，对这类问题的解决途径有所了解能大大减少问题的严重性，所以拖欠工程款纠纷的
编者按：目前，建设领域拖欠工程款问题已严重干扰了正常的经济秩序，破坏了社会稳定，直接影响到建筑业企业的健康发展，更加剧了拖欠农民工工资问题。为了能够从根本上铲除
当发生拖欠工程款的事件的时候，承包人为了维护权益，可能会借助于起诉拖欠工程款来维权。那么，起诉拖欠工程款注意事项有哪些呢？下面法律快车小编为你介绍起诉拖欠工程款
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
