黄某起诉某某公司案代理律师及律所侵犯名誉权
导读：
近日，北京市宣武区人民法院受理了黄某诉其某某公司案原代理律师崔某、崔某所在的北京市浩光律师事务所，及保管其笔¼的北京市包诚律师事务所侵犯其名誉权案。
原告黄某诉称：2006年3月其因向某某公司电脑公司维权被刑事拘留后，崔某受原告母亲的委托，在侦查阶段代理原告涉嫌敲诈勒索一案。侦查阶段结束后，因委托人认为崔某业务水平不精终止了委托代理协议。2008年12月3日，原告代理人与某某公司电脑公司代理律师参见凤凰卫视中文台《一虎一席谈》节目¼制，崔某伙同他人前往节目¼制现场，以原告代理人身份在该节目¼制过程中宣称掌握办案材料现场透¶内幕，并当场对原告现代理人进行人身攻击。其后崔某又多次伙同他人向北京青年报、新京报、京华时报、燕赵都市报等多家ý体公开其在看守所与当事人黄某的谈话笔¼原件，多次通过ý体向公众散布、泄©国家秘密及当事人隐私。按照崔某描述，原告笔¼原件自2006年以来一直封存于北京市包诚律师事务所。北京市包诚律师事务所应当对该文件承担保管义务，不得随意让人调阅或者借出，但是此次该笔¼原件被人借出并在ý体上公布，严重泄¶国家秘密及原告隐私。崔某先后多次以北京市浩光律师事务所执业律师身份接受ý体采访，公开泄¶原告隐私，北京市浩光律师事务所应当知道但并δ进行制止，完全û有尽到律师事务所对律师的监督和管理义务。
原告认为原告向某某公司电脑维权事件广受公众关注，在充满艰辛的维权道·上更需要得到全社会具有正义感人们的帮助。三名被告作为专业律师事务所和执业律师更应当了解相关法律规定，但是出于利益驱动因素，三被告公然在多家ý体大肆泄¶原告隐私信息。因此误导舆论出现所ν“黄某代理律师反戈”，“揭穿黄某谎言看守所内外口供不符”之类的不实报道，相关内容报道被国内数百家ý体转载，造成极其恶劣的影响，严重误导舆论，并且相关报道在原告诉某某公司电脑公司系列维权案件中被某某公司电脑公司引用为证据，致使原告在诉讼当中处于不利地λ，为原告带来严重后果，造成原告精神受到巨大伤害永远难以愈合。三被告的行为严重Υ反相关法律，侵权后果严重，请求法院判令三被告立即停止侵害，消除影响，删除所有涉案侵权内容；在凤凰卫视中文台公开道歉，并在《北京青年报》、《新京报》、,《燕赵都市报》、《京华时报》、新浪网、搜狐网、网易网等ý体头版或首页上刊登经原告认可内容的道歉声明，为原告恢复名誉；向原告就侵犯原告名誉权行为赔偿精神损失人民币100万元；共同向原告支付本案交通费、住宿费、伙食费、取证费及其它相关费用合计人民币3万元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
有可能众多人会感到，有所要我就不赖了。有我挑选事务所的余地吗?应答是：可以挑选适应自己的事务所的。挑选之前，得理解律师事务所：律师事务所法律规定应当是合成一户制
长期以来，中国的法律文化传统使一般民众认为法即是刑，都有惧讼的心理，且大多数民众不具备系统完善的法律知识，缺乏处理案件的实践经验，而在陷入纠纷时，他们所面对的案
律师代理答辩，挽救濒破婚姻作为一名执业多年的专业律师，代理离婚案件，应该说是驾轻就熟。当然，如果单从经济收益的角度出发，其代理的价值确实不大，但有时看到那些该离
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
