商业受贿罪量刑
导读：
商业受贿罪量刑
按照刑法第三百八十五条的规定：“国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”由此可见，国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物的，只有同时具备“为他人谋取利益”的要件，才能构成受贿罪。也就是说，在非法收受他人财物的情况下，“为他人谋取利益”是构成受贿罪的必要要件之一。但是，“为他人谋取利益”要件在受贿罪中究竟该如何定位？
对“为他人谋取利益”在受贿罪中定位的问题，我国刑法学界有“肯定说”与“否定说”两种观点。“肯定说”认为，在非法收受财物的情况下，“为他人谋取利益”是受贿罪的一个构成要件。“否定说”则主张，构成受贿罪，只要国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物即可，不需要再附加“为他人谋取利益”的限定要件。
受贿罪的本质到底是什么？是因为国家工作人员利用职务上的便利“为他人谋取利益”？还是因为国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物行为本身？
从我国现行刑法及以前《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》来看，都没有规定受贿罪的构成只能是为他人谋取“不正当利益”，而是包括一切利益。这就表明，我国的立法者也认为，受贿罪的危害或曰受贿罪的本质并不在于国家工作人员利用职务上的便利“为他人谋取利益”，而在于国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物行为本身，因为它侵犯了国家工作人员的廉政制度。因而，只要国家工作人员利用职务上的便利非法收受了他人财物，不管其是否“为他人谋取利益”，就已经构成了受贿罪，而不需要进一步以“为他人谋取利益”的要件去限定。
把国家工作人员“利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物的行为”作为受贿罪定性，符合犯罪客体的理论。把“为他人谋取利益”作为受贿罪的量刑情节，把“为他人谋取不正当利益”作为从重处罚的情节，可以使那些利用职务上的便利非法收受他人财物，而又不为他人谋取利益的行为人难以逃避受贿罪的刑事责任；也解决了关于受贿罪既遂与未遂问题的矛盾冲突，只要行为人利用职务上的便利非法收受了他人的财物，就当然构成受贿罪既遂。
因此，笔者认为，将“为他人谋取利益”作为量刑情节在受贿罪中定位，不仅符合刑法理论和我国关于受贿罪的立法意图，而且也顺应了受贿犯罪立法的国际潮流。在修改和完善刑法时，取消受贿罪“为他人谋取利益”的构成要件，把它作为量刑情节，既能增强刑事立法的科学性，又便于司法适用，更有效地发挥刑法打击和预防受贿犯罪的功能。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
商业受贿罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。商业受贿罪的主体是公司、企业或
商业受贿罪是在商事领域中所发生的违法犯罪行为，经常是在企业主体之间进行某些商事活动而为谋取利益。那么，商业受贿罪量刑标准是怎样？贪污罪的量刑标准又是什么？我相信
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
