逼签恶意消费合同扯坏衣袖
导读:
“打假专业户”阎先生,按照法院调解前往尚想公司办理货物钱款交接中,双方产生分歧意见,阎先生收取钱款后不愿签字,遭到尚想公司员工的拉扯,导致阎先生穿着的皮装左袖撕坏,他再次起诉法院要求尚想公司及公司员工陈某赔偿衣服损失费13900元。近日,上海市静安区人民法院一审判决,由尚想公司赔偿阎先生衣物损失费1万元,公司员工陈某承担连带赔偿责任。
阎先生曾作为案外人鲁某的代理人,与尚想公司就买卖合同纠纷进行了诉讼,经法院调解双方达成一致意见。2009年12月25日,阎先生如约至位于南京西路某号的尚想公司专柜办理退货交接,该专柜店长将赔偿款1000元钱款交给了阎先生,同时还要求阎先生签署一份协议,内容为双方买卖纠纷已处理完毕,今后阎先生一方不得在该公司的任何店铺进行恶意消费。阎先生对该禁止消费的条款表示异议,拒绝在协议上签字欲离开该专柜时,该专柜店长则认为交接工作尚未办理完毕,要求专柜门口的员工陈某拦下阎先生,双方在拉扯中将阎先生所穿皮装左袖撕坏,遂阎先生电话报警。
2010年1月上旬,阎先生起诉到法院称,自己按照法院调解内容前往尚想公司解决退赔事,员工陈某受该公司指派阻止自己离店,拉扯中将自己于去年10月14日刚购买,价值13900元的Z.ZEGNA品牌皮装扯坏,要求尚想公司和陈某承担连带全额赔偿责任。
法庭上,尚想公司辩称阎先生与本公司店员在处理退货事宜时,发生了分歧意见。阎先生拿到公司的赔偿款1000元,却不愿签字即欲离开,不得已指派员工陈某阻止他离开,期间双方发生了拉扯导致阎先生衣服撕裂。认为衣服损坏系阎先生的不当行为所致,而陈某阻止行为过当,也应自行承担责任,阎先生主张赔偿与公司无涉。
被告上法庭的陈某承认,自己是尚想公司的员工,事发当日应领导要求阻拦阎先生离开,拉扯中不慎将阎先生的皮上衣扯坏,他认为该行为应属职务行为,本人毋需承担赔偿责任。
法院认为,首先、阎先生与尚想公司在办理退货手续中发生争执,员工陈某采用拉扯方式阻止阎先生离开,并将阎先生衣物拉坏,该行为对阎先生衣物损害有明显过错,应承担主要的赔偿责任。其次、在办理退货手续中,阎先生对尚想公司提供的协议有不同意见,却在收到尚想公司的赔偿款后,在未出具书面收条情况下即欲离开显然不妥,由此发生冲突造成损害,阎先生应自行承担次要责任。再者、员工陈某的阻止行为,系按尚想公司要求而做阻拦,由此导致的后果责任应该由尚想公司承担。法院还认为陈某在实施阻止行为时,采用了不当的拉扯行为,并致阎先生衣物损坏属重大过失,应与公司承担连带赔偿责任。考虑到阎先生受损衣物撕裂程度较高,已无修复的可能,应在衣物全损的基础上进行折价赔偿,再综合考虑阎先生皮装折旧程度及双方各自的过错,遂法院作出了一审判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
现在,职场上很多人从原来公司跳到竞争对手那里,绝大多数是受利益驱使的。特别是那些掌握原公司研发机密、大量客户资源的人才,更受竞争对手的青睐。甚至有的竞争对手用尽
核心内容:村民因不满征地补偿到砖厂阻碍,老板尽雇佣30名社会人员,携砍刀等凶器,逼迫村民签订协议。现已被抓获。下面法律快车小编为您介绍。砖厂征用村民土地,村民对
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前