签订虚假合同诈骗逾145万元
导读:
11月19日,市中级人民法院在台山开庭审理赵解平涉嫌合同诈骗一案。市人民检察院以合同诈骗罪对赵解平提起公诉。
签订合同后却未履行合同
2005年11月4日,被告人赵解平以先利富(香港)国际集团有限公司(以下简称“先利富公司”)的名义,与台山市商贸资产经营有限公司(以下简称“台山商贸公司”)签订转让合同。由先利富公司以人民币1850万元的价格收购台山商贸公司的下属企业台山侨星汽车有限公司(以下简称“台山侨星公司”)的所有资产。签订合同后,经几次补充协议,先利富公司均无法履行合同,该合同于2006年10月18日自然终止。
2006年4月4日,先利富公司又与北京一家公司合作成立了台山泰远公司,由赵解平任法定代表人。该公司在申请设立时,申报的注册资本为1000万美元,但一直未按规定缴纳注册资本。
2007年1月31日,就台山侨星公司的资产转让问题,赵解平又以台山泰远公司的名义与台山侨星公司再次签订合同。该合同又再次因为台山泰远公司未履行合同义务而自然失效,台山泰远公司因此未能取得台山侨星公司的资产所有权。
拿着未生效合同招摇撞骗
2006年11月28日至2007年9月12日,在未取得台山侨星公司资产所有权的情况下,赵解平却以台山泰远公司的名义,先后与梁×强等3人签订合同。合同约定由泰远公司将台山侨星公司的旧设备等资产转让给这3人。赵解平收取了3人的合同保证金共100万元。同时,赵×平还将台山侨星公司的项目扩建工程发包给梁×明,收取了合同保证金5万元。
在其后不到一年的时间里,赵解平又多次实施合同诈骗,共骗得财物共计40余万元。
狡辩不成 当庭认罪
庭审当天,赵解平并未聘请律师,而是由其妹妹出庭辩护。面对检察官的指控,赵解平提出,他与台山侨星公司合作,初衷是好的,他希望自己能为家乡台山做一点自己的贡献。之所以在签订合同后未能履约,赵解平解释说,是因为资金链出现问题,所以一直未有资金注入台山侨星公司。
检察官针对赵解平的辩解指出,检方并不怀疑赵解平与台山侨星公司的合作初衷,但检方指控的是,赵解平在明知自己没有取得台山侨星公司资产所有权的情况下,以收取合同保证金的方式实施诈骗。
面对检方出示的铁证,赵解平当庭表示认罪服法。法院将对此案择日宣判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前