未经司法部批准提供有偿法律服务的效力
导读:
日前,北京市第一中级人民法院审结了上海华普汽车有限公司诉北京金之桥知识产权代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案。一中院认为,非经司法行政管理部门批准的北京金之桥知识产权代理有限公司有权对外提供有偿法律服务,因此终审判决驳回了华普公司要求金之桥公司返还代理费60万元的诉讼请求。
金之桥公司是经北京市工商行政管理局核发的企业法人,营业执照上载明经营范围为专利代理、商标代理、版权代理。2005年8月25日,华普公司与金之桥公司签订《代理合同》,约定华普公司委托金之桥公司代理其与雪铁龙汽车公司、神龙汽车公司之间涉及在武汉市中级人民法院审理的著作权侵权和不正当竞争纠纷案件,代理费用为60万元。合同中约定,如华普公司无故终止代理合同,视为取消对金之桥公司的委托,金之桥公司已收取的代理费不予退还。
2005年10月20日,华普公司向武汉市中级人民法院出具授权委托书,委托金之桥公司的工作人员林某某作为华普公司的诉讼代理人参与诉讼。2005年10月31日,华普公司致函武汉市中级人民法院,撤销了对林某某的委托授权。
华普公司认为,根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》和《律师法》的规定,金之桥公司不是合法的法律服务机构,没有向当事人提供有偿法律服务的资格,双方签订的代理合同是无效合同。遂起诉到法院,请求法院判令金之桥公司返还代理费60万元并承担诉讼费。
一中院经审理认为,华普公司与金之桥公司间建立诉讼代理合同关系是真实意思表示的结果,合同类型属委托合同。关于代理合同的效力问题,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中关于“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外,其他任何单位和个人未经司法行政机关批准,均不得面向社会提供有偿法律服务”的规定,由于是部门规章,不能作为认定代理合同无效的依据。而我国目前的《民事诉讼法》和《律师法》并未对未经司法行政管理部门批准的法人或其他组织从事有偿诉讼代理业务予以直接而明确的禁止规定,因此金之桥公司为华普公司从事有偿诉讼代理的行为,不违反相关法律的规定。由于代理合同具有法律效力,华普公司无故取消了对金之桥公司的委托,根据合同约定,华普公司要求金之桥公司返还60万元代理费的诉讼请求不予支持。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
到新公司参加工作时,常被要求要签订竞业限制协议,要求离职后不能选择与本职业相似或相同的职位,这种竞业限制协议可以不签订吗?相信大家会有这样的疑问,以下就是法律快
近些年,因为员工跳槽带走技术、带走图纸、客户名单等引发了不少纠纷,也造成原公司的利益遭到损失。《劳动合同法》中关于竞业限制方面的规定,更多地保护了用人单位的利益
近日,市第一中级人民法院审结一起因支付竞业禁止违约金而产生纠纷的劳动争议案件,法院经审理认为,某药物技术公司与刘某签订的《保密与同业禁止协议》仅约定了劳动者义务
当一位员工离职时,雇主保护其智力资本的最重要工具,可能就是与其签订一份具有法律效力的非竞争协议。这种做法在中国尤其适用,因为有才华的专业人士正在开始更频繁地更换
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前