借款实际未支付的，借条效力如何认定？
导读：
核心提示：在本案中，李某向邓某出具了借条，无疑可认定邓某、李某之间存在借款的合意，可以证明合同已经成立。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍。
2006年3月10日，李某因急需资金向邓某借款，李某向邓某出具了一份借条，该借条内容显示：“今因急需资金借邓某人民币拾万元(100000元)，用于某工地工程。”在出具上述借条后，邓某未将借款直接支付给李某。2006年8月，邓某以李某向其借款10万元未归还为由，向法院提起诉讼，请求判令李某归还上述借款10万元。
律师点评
本案的焦点，在于借款合同的履行问题，而要对这个问题作出正确的分折认定，关键在于如何正确认定出具借条的行为能否直接证明双方之间债权债务的关系的存在。
众所周知，合同成立是指合同订立过程的完成，只能证明合同的客观存在，是合同生效的前提。在本案中，李某向邓某出具了借条，无疑可认定邓某、李某之间存在借款的合意，可以证明合同已经成立。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题，对于合同是否生效即合同权利义务的最终确定，则是合同生效制度才能解决的问题。也就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效条件，仍然不能产生预期的法律效力。
《合同法》第197条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、额、利率、期限和还款方式等条款。”第210条也规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
由此可认定，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。
所以，本案中该借条能否证明邓某、李某之间债权债务的关系的存在，关键在于借款是否交付。如果已经交付，则合同生效，邓某和李某之间的债权债务关系成立，如果未交付，则债权债务关系尚未确立。所以，借条仅能证明邓某和李某之间的合同存在，但不能证明合同生效。邓某依据尚未生效的借款合同，要求李某清偿借款是不能成立的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
