格式合同无效吗
导读:
虽然格式条款是一个老生常谈的问题,但是格式合同在合同中是占用非常重要的地位的,因此有人会想要知道格式的效力问题,格式合同无效吗?格式合同法律效力如何认定?格式合同有哪些法律风险?针对这几个问题下面法律快车小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。
《合同法》第四十条规定了格式条款无效的三种情形:
1、符合《合同法》第五十二条一般合同无效情形的格式条款无效;
2、格式条款免除造成对方人身伤害的或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的责任时无效;
3、格式条款提供方免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,格式条款无效。
第三种情形中的免除自身责任,又可以称为免除主要义务,主要指条款中含有免除条款提供方按照通常情形或一般交易习惯应当承担的主要义务,一些为消费者所诟病的类似于"商品一经售出概不负责"等条款皆属于此类情形。加重对方责任,是指格式条款中含有在通常情况或一般交易习惯中对方当事人不应当承担的义务。如某些合同中规定消费者对于不可抗力发生的后果也应承担责任。排除对方主要权利,是指格式条款中含有排除对方当事人按照通常情形或一般交易习惯应当享有的主要权利。这三种无效情形不是彼此排斥,而是互有重合之处,比如,某格式条款违反了法律或行政法规的强制性规定,同时可能也加重了格式条款相对方的责任或者排除了其主要权利。
格式条款合同在特定情况下是有效的。
(1)违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效
(2)违反民法基本原则的格式条款无效。 "由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商,即使存在不公平、不合理的内容,相对人也无法提出异议,对此类合同条款,就应当依据民法基本原则,如公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。"
依据《合同法》第三十九条第一款"采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明"之规定,在这种情况下的格式条款有效。
格式合同制订者过于强调保护自身利益而忽略了相对人的利益保护,违反公平原则从而影响合同效力的风险。
《合同法》第三十九条,同时规定:"采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。"
《合同法》第四十条规定:"格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。".
《合同法》第四十一条规定:"格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。"
《合同法》第四十一条规定:"对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款一方的解释。"
以上就是法律快车小编为您详细介绍的关于“格式合同无效吗”的相关知识,格式合同并不是自始无效的,判断格式合同的效力问题重要看格式合同是否出现了无效情形,否则格式合同就是有效的。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的合同。格式条款多在使用频率较高的合同中出现,如银行的借款合同、大型企业的买卖合同、公用企业与
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前