临时雇佣关系法律责任
导读：
案情介绍：2010年3月某影视公司改建需要拆除现有的广告牌，公司陈经理找到龚某要求其带两个人拆除广告牌，拆除的广告牌抵做工资。龚某联络了叶某和杜某，三人共同前往公司拆除广告牌。拆完指定的广告牌后，公司的另一位黄经理将龚某三人留下，要求帮忙拆除另一广告牌及大灯，三人服从了黄经理的安排，顺利的拆除了大灯。在拆除广告牌的过程中，由于高度不够，黄经理提供了一把扶梯供叶某使用，叶某站在扶梯上拆除广告牌不慎从扶梯上摔下，导致肝脏破裂。经司法部门鉴定，叶某的伤害程度构成十级伤残。伤后，叶某要求公司承担责任，赔偿其全部的医药费及其他损失时，遭到公司的拒绝。双方多次协商未果，无奈，叶某将公司告上法庭，要求其承担责任。庭审中，公司代理人认为双方之间形成的是承揽合同关系，不应承担赔偿责任。
争议焦点：该案当事人双方到底应是“雇佣关系”还是“承揽合同关系”?
律师观点：“雇佣”属于劳务关系，《人身损害赔偿解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。若定为“承揽合同关系”那么承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人一般不承担赔偿责任，只有定作人对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。两个不同的法律关系，赔偿责任也不尽相同，这也就不难理解公司为什么坚持适用承揽合同关系了。
笔者认为该案应适用雇佣法律关系，理由如下：即便叶某与公司陈经理约定的工作任务是承揽合同，但已经完成，法律关系结束。黄经理要求叶某与工友拆除另一广告牌及大灯是一项新任务，新的法律关系产生，在这个过程中黄经理提供了梯子并现场亲自指挥。法律对“从事雇佣活动”的解释是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，叶某在执行黄经理指派的工作任务时完全符合了该特征。;
该意见最终被法官采纳，双方协商调解结案，公司方赔偿了叶某三万余元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
雇佣合同与委托合同不同，雇佣合同以服劳务为目的，委托合同以处理事务为目的;雇佣合同中的受雇佣人不具有独立裁量权，委托合同中受委托人拥有一定的独立裁量权;雇佣合同
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
