电子玩具模具合同争议仲裁案裁决书
导读：
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具的合同中的仲裁条款和申诉人提出的仲裁申请受理本案。仲裁委员会主席受申诉人委托代其指定×××为仲裁员，并受被诉人委托代其指定××为仲裁员。×××与××共同推选×××为首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。仲裁庭于１９８７年１１月９日和１９８７年１２月２３日、２４日，两次在北京开庭，被诉人虽经通知，但两次均未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，依申诉人的声请，对本案作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人中国××进出口公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）于１９８５年６月８日和９月１０日分别签订了以９万美元购买五套塑料电子玩具模具（包括１４０镑的试生产原材料）的ＦＬ／ＭＨ／００１／８５号合同（下称００１合同）和８５ＥＭＣＲ／４７１ＷＨ０７ＣＨ号合同（下称０７合同）。
００１合同第１３条规定：卖方必须担保货物使用第一流技术，最好的材料制成，是全新的和未使用过的，并在质量和规格所有各方面符合合同的规定，保证期为货物到达目的港的日期计算起１２个月。
１９８５年１２月１３日，被诉人根据合同将五套塑料电子玩具模具运抵武汉，１２月２０日运抵申诉人用户××电子仪器厂。经检验，发现该货物不是全新的而是使用过和修配过的，模具工作部位、模芯配块、铜焊等均有缺陷，５１付模具有４０付不符合合同规定的要求，同时短少：（１）模具图纸；（２）模具所生产的产品零件图纸；（３）金工件模。
经过试模，生产的产品质量不合要求，生产能力更达不到合同规定的１０万件的指标。
申诉人于１９８６年３月１１日向被诉人提出异议，要求退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其损失和有关费用。在进行仲裁程序过程中，申诉人与被诉人自行协商，达成协议并于１９８７年１２月１８日签订了协议书。协议书写明，申诉人要求退货，被诉人同意退货，被诉人同意于１９８８年１月１５日前将货款８５５００美元退给申诉人，申诉人收到后立即通知被诉人派人到武汉办理退货手续，退货运费由被诉人承担，被诉人还同意在１９８８年２月１５日前向申诉人支付关税、开证费、商检费、开箱费、模具运输费、手续费、仲裁费、其他费用等共人民币１１００４４．１０元。协议书签订后，被诉人并不履约。申诉人请求仲裁庭作出裁决。
二．仲裁庭意见
申诉人与被诉人双方签订的合同和协议书证实，货物不符合合同规定，双方同意退货并约定了退货的具体手续和各种费用的承担办法。然而被诉人不履行协议。对此，被诉人应承担全部责任。
三．裁决
仲裁庭裁决：
１．被诉人应在本裁决书作出之日起４５日之内将五套塑料电子玩具模具的货款８５５００美元和费用人民币１１００４４．１０元汇付给申诉人，并分别自１９８８年１月１５日和１９８８年２月１５日起至付款之日止加计年利率７％的利息。
２．被诉人应在本裁决书作出之日起７５天之内到申诉人处将五套塑料电子玩具模具按申诉人和被诉人１９８７年１２月１８日签订的协议书第３条所列清单取回。
３．本案仲裁费由被诉人承担。
本裁决为终局裁决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广西壮族自治区××贸易公司和广西壮族自治区××市电扇总
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司和被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８
中国国际经济贸易仲裁委员会（原名对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会），根据申诉人××信托投资公司（买方）与被诉人日本电机株式会社（卖方）于１９８７年７月
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料
合议庭不一定是案件严重。合议庭适用的基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，合议庭一般由三名
国际纠纷仲裁规则应当由中国国际商会依照我国仲裁法以及民事诉讼法的有关规定进行制定。国际上的纠纷仲裁所适用的规则通常由当事双方自行进行制定，不同的规则即会产生不同
