否认公司法人人格 公司股东承担责任 案情： 2000年7月原告A公司向B公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给B公司价值为23000的牛皮纸。B公

股东瓜分公司资产导致债务无法履行 法院揭开公司面纱直接追索股东责任 把货物卖给一家公司，却迟迟收不到货款。去相关部门一查，发现公司成了一个没有厂房、没有资产的空

公司股东滥用法人有限责任，造成债权人损失的情形主要是出资不足，抽逃资，以及其他损害公司利益和侵害公司债权人利益的情形。 根据《公司法》一般原理和实践中掌握的一般

公司法人格否认在我国的实践 内容摘要： 自19世纪末美国法院创建公司法人格否认这一制度以来，现已被英国、德国、日本等许多国家继受。我国目前亦出现了很多滥用公司法

原告与被告选煤公司于2005年上半年达成煤炭买卖合同，截止到2005年12月30日，被告选煤公司欠原告货款达2623284.59元，被告选煤公司书面承诺上述款项

何时能适用反向揭开公司面纱 抚顺工行与铝业公司、抚顺铝厂借款合同纠纷案 本期案件：最高法院民二庭选送法官：潘勇锋 本期嘉宾：中国人民大学法学院教授刘俊海 推荐理

案情： 2000年7月原告A公司向B公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐

7月28日，广西壮族自治区那坡县人民法院审结了一起因公司大股东侵害公司的合法权益，造成损失被判赔偿的侵权纠纷案件，该侵权股东被判赔偿公司近30000元。 农思站

公司法人人格否认诉讼修订后的《公司法》原则性规定了公司法人人格否认制度，但并未规定构成要件、适用范围、也缺乏程序上的操作性。因此该制度适用易走上两个极端：其一

论公司股东对债权人的清偿责任 根据公司制度一般理论，公司一经合法产生，就具有独立法人人格，公司法人人格和股东人格就相分离，公司与股东是彼此独立的民事主体，公司在

我国《公司法》中将公司分为有限责任公司和股份有限公司，公司的设立、运行及破产、解散和清算，均由《公司法》予以规范。可以说，我国公司法的颁布，对于建立现代企业制度

日前，北京市第一中级人民法院一审审结原告北京某某工程总公司与被告吴某公司股东滥用公司法人独立地位纠纷案，判决被告吴某对公司的债务承担连带责任。 吴某为北京凯士比