国企改制的忧虑
导读:
国企改制的忧虑
据《中国经济导报》6月20日刊登郭松民的文章说,造成至少14人死亡,2人失踪,24人受伤的安徽盾安化工有限公司的恶性爆炸事件,其原因已基本清楚:“这起事故的发生与企业超负荷生产有关。而出现这样的状况和企业的改制有着直接的因果关系。”
据工人们反映,自从改制成民营企业以来,工人每天工作10小时以上。在大爆炸发生以前,早已出现各种不详的征兆,机器上的警报器经常响,经营者却不停止生产。设备的转速也被调快了,造成设备热得烫手。而正在生产的是炸药,超过一定温度是要爆炸的。
近年来,一些理论家认为:国企搞不好是因为“所有者缺位”,没有人会真正关心它。由于改制后的企业是属于老板个人的,他就会认真地管理它,国企的所有弊病都会迎刃而解。但是,盾安化工有限公司的大爆炸却证明了盲目迷信“明晰的产权加市场的自发博奕”就能解决国企的一切问题,将会给我们带来灾难。从这个意义来说,国企改制,弄得不好会陷入“改制陷阱”。
过去几年的国企改制,到底给国家和人民带来了什么?从平民百姓的角度来看,国营变成私营了,厂领导变成老板了。老板要用他自己的人,所以大批工人以“工厂改制,优化组合”的名义下岗失业;老板要赚取最大限度的利润,所以废除了八小时工作制,不顾工人的生命安危,违反安全操作规程,造成生产事故不断,使工人蒙受巨大损失;老板为了赚得更多的钱,不惜偷税漏税,使国家蒙受损失。
民企的经营管理者就是老板。老板就要赚钱越多越好。当老板的眼睛盯着钱的时候,忽视生产流程的安全和忽视工人生产过程的安全是极易发生的。这就使企业的安全系数大大缩小,如同安徽盾安公司的大爆炸就不可避免。
我们不禁要问上阶段国企改制的策划者,你们的改制方案是不是从实际出发的?是不是从极大多数工人群众的利益出发的?不从工厂的实际出发,不从极大多数工人的利益出发,这能算“改革”吗?这样的“改革”于国于民都没有多大好处,是确实应该拨乱反正的。
从安徽盾安化工有限公司血的教训中,我们的工业领导干部应当认真反思。认真总结多年来“国企改制”的经验教训。政府有关部门对于实行“改制”的企业也不能放任自流,仍旧应当在监管方面多做工作。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
随着我国经济逐步与世界经济接轨,国外管理模式陆续引入我国,管理层收购(MBO)作为一种所有权转换形式,已逐步成为我国国有企业推进改革重组,实现国有股合理减持的可
公司治理已成为全球市场经济国家共同关注的重要话题,哈佛大学的管理学家甚至说,判断你的企业是否属于成熟期,不是看你有多少钱,而是看企业治理结构。规范国有独资企业和
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业,承包人需要在其资质范围内进行承包,在合法的情况下,承包人可以把部分工程分包给第三方,分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行:支付工资时代扣社保时:借:应付职工薪酬,贷:银行存款或现金;公司代职工缴纳社保时:借:其他应付款——代扣代缴社保;贷:
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定,审计机关在法定职权范围内作出的审计决定,被审计单位应当执行。