建违规别墅是为了“劫富济贫”？
导读：
人民网“人民热线”《郑州封山育林区被曝违规建别墅 跑马场等一应俱全》文章的作者，也许想不到当地政府对此文章的回应内容。当地政府表示：“五云山”项目属于上街区南部山区扶贫搬迁开发建设项目。2007年11月，上街区政府将南部山区西林子等五个贫困村实施整体搬迁，安置到生活交通便利的310国道旁，同时将村民居住的基地征收为国有建设用地依法出让，进行住宅、商业、旅游开发建设。在园林区老宅基地上开发建设了低密度住宅，以弥补农民安置资金不足。
扶贫扶出了带高尔夫、跑马场的别墅项目，这种解释不知多少人能理解、能赞同。农民们本来在老林区里好好住在宅基地上自家房子里，现在让他们搬迁到国道旁，看似是安置了贫困的农民，但是实际上是从农民的手中抢走了风景优美的宅基地。咱们可以问问那些有意愿、有实力买景区别墅的人们：究竟是愿意住在低密度、风景优美的林区呢，还是愿意住在“方便”的国道旁边呢？如果方便的国道旁是最佳选择，那么，直接在国道旁给富人们建商品房就好了，把卖楼的钱支援给贫困山区里的农民们，让他们依旧在山区里安心耕种，岂不省事省心？抢了人家钻石还人家一粒玻璃弹球，是不是这个逻辑？
另外，用卖别墅的钱来弥补农民安置资金不足这个理由，也似乎有些可疑。把村民搬出合理合法的宅基地、不惜违规建跑马场和高尔夫球场，为的就是从富人那里拿了大钱好接济农民？想解决这个问号也不是太难，让开发商把买地卖楼的账本晒一晒，就能知道这当中资金的去向，知道究竟有多少人通过这一通“折腾”获益。
重要的是，公众要看的是真账，而不是假账。更重要的是，上级单位、有关部门能不能、愿不愿意让当地政府把“劫富济贫”的这笔账实实在在地交代清楚。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
继14日央视《每周质量报告》报道一些蜂蜜厂用果葡糖浆大量掺假勾兑假蜂蜜（本报11月15日A12版报道）后，21日该节目再次关注蜂产品蜂胶。据统计，我国蜂胶每年产
工程先开工后签合同一般不合法，属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖，不符合企业管理制度的要求，同时存在较大的法律风险和经营管理风险，在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款，实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下：负有先履行义务的一方不如约履行的，另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系，双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包（加工承揽）关系，包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同，签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解，写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价
