居民采光权纠纷案 获赔136万
导读：
为了维护自己的采光权，长沙市民宋先生等26户居民将所在小区的开发商告上法庭，此案在芙蓉区人民法院以调解结案。这26户居民喜滋滋地到芙蓉区法院领取了由开发商支付的每户4万至7万元总额136.8万元的赔款。
据了解，这是芙蓉区法院首次适用《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》相关条款调解处理采光权纠纷案。
居民
工程严重影响房屋采光
2007年7月，市民宋先生等26户居民在某房地产开发公司分别购买了某楼盘二期工程的一套商品住宅;随后，该公司开始在二期工程附近修建三期工程。
“我们发现这三期工程兴建后，影响了所购房屋的阳光。”26户居民为此事多次找开发商，由于不能确定受影响的程度，双方协商未果。2010年1月20日，长沙市规划局信息中心受26户居民委托，到现场进行鉴定后，出具了《日照分析报告》。26户居民以此为依据再次要求开发商解决问题，但由于该报告只提供了采光是否达到相关标准，并未涉及赔偿标准，协商再次陷入僵局。
2010年9月6日，宋先生等26户居民将开发商告到芙蓉区法院。居民们认为，楼盘第三期工程建成后，严重影响其房屋采光，居民请求法院判令开发商停止侵权、排除妨碍;赔偿各家6万至9万元不等的损失，并承担全部诉讼费用。
2010年10月22日，本案进行了第一次开庭。开发商提出，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供具体的损失额度，或者提供一个详尽的、有法律依据的计算公式或计算方法来支持诉求。第一次开庭没有取得积极进展。
法官
依据地方性法规调解
芙蓉区法院民一庭庭长张朝晖介绍，近年来，关于采光权的纠纷及诉讼越来越多，法院受理的这方面案件呈逐年上升趋势，“在国内现行民事法律体系中，还未对采光权明确规定赔偿标准”。
一缕阳光到底价值多少?该案主审法官丁湘宁反复查阅相关资料，在《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》这一地方性法规中，找到了相关依据。该条例对建筑间距和日照控制进行了严格规定，规定新建建设项目导致周边住宅建筑未达到日照管理要求的，建设单位或业主可与受影响的住宅产权人协商按市场评估价格进行货币购买或置换房屋，也可参照标准按被遮挡时间和住户产权证面积给予一次性经济补偿。经过丁法官从中穿针引线，双方当事人对这一标准均表示接受。4月15日，双方签订了在5月10日前由开发商一次性拨付赔偿金到芙蓉区法院账户的调解协议。(李广军 袁建斌)[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
房屋采光权纠纷的法律解决途径一、采光权的内涵与性质(一)采光权的内涵采光权(也称为日照权)是指不动产的所有人或使用人为获得日照而要求邻人限制其房屋或其它构造物的
为了维护自己的采光权，长沙市民宋先生等26户居民将所在小区的开发商告上法庭，此案在芙蓉区人民法院以调解结案。这26户居民喜滋滋地到芙蓉区法院领取了由开发商支付的
房间的光照是很重要的，大多数人都不愿意住在阴暗潮湿的地方，因此出于人道住宅就有了采光权。那么关于采光权的法律规定有哪些呢？下面法律快车小编为你解答采光权的法律规
工程先开工后签合同一般不合法，属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖，不符合企业管理制度的要求，同时存在较大的法律风险和经营管理风险，在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款，实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下：负有先履行义务的一方不如约履行的，另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系，双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包（加工承揽）关系，包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同，签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解，写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价
