您的位置:法律快车 > 法律知识 > 拆迁安置 > 强制拆迁 > 强制拆迁知识 > 行政强拆与司法强拆有什么不同

行政强拆与司法强拆有什么不同

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-17 03:15:04 人浏览

导读:

在现代社会中,“强拆”成了人们热议的话题,强拆是大家都可能遇到的问题,只是时间上早晚而已,但是在强拆中也是有划分的,那强制拆迁的方式有哪些?行政强拆与司法强拆有什么不同?针对这几个问题下面法律快车小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。

  在现代社会中,“强拆”成了人们热议的话题,强拆是大家都可能遇到的问题,只是时间上早晚而已,但是在强拆中也是有划分的,那强制拆迁的方式有哪些?行政强拆与司法强拆有什么不同?针对这几个问题下面法律快车小编为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。

  一、强制拆迁的方式

  (1)行政强拆,经区、县房地局申请,由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关机关部门实施的强拆;根据条例第十七条规定,实施强制拆迁前,拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项,向公证机关办理证据保全。

  (2)司法强拆,由区、县房地局向人民法院申请,由人民法院实施的强拆。

  实施强拆的同时,对被拆迁人或房屋承租人的补偿安置同时实施。

  目前规范城市房屋强制拆迁工作的最重要的行政法规是国务院二00一年六月十三日颁布的《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称“条例”)。该条例规定的城市房屋强制拆迁的方式有两种,即行政强制拆迁和司法强制拆迁。城市房屋行政强制拆迁是指行政机关在被拆迁人不履行生效行政裁决中确定的搬迁义务时,依照法定的权限和程序,迫使被拆迁人履行裁决规定义务的行为。根据条例第十七条规定,实施强制拆迁前,拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项,向公证机关办理证据保全。

  二、行政强拆与司法强拆有什么不同

  一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。

  二是效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。

  三是社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。

  通过上文法律快车小编为您详细介绍的关于“行政强拆与司法强拆有什么不同”的相关知识,相信大家对行政强拆与司法强拆的区别都有了初步了解了。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车网,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

  责任编辑:周末

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐