张**与王**、杨**等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人张*与被申请人王*、杨*，原审被告郑*民间借贷纠纷一案，不服山东省*有限公司（2011）济民四商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称，张*与郑*在夫妻关系存续期间，郑*对外的债务，没有用于夫妻共同生活。当时张*有收入且在外打工，没有必要为夫妻共同生活负如此债务。因此，郑*所负的债务是其个人债务，与张*无关，原审法院不应当判决张*与其共同偿还，属于认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。

再审被申请人辩称

被申请人王*、杨*意见称，张*与郑*离婚时关于借款的约定，只对他们两个人之间有约束力，对王*、杨*没有约束力。张*、郑*在夫妻关系存续期间所负的债务，在其没有证据证明该笔债务与王*、杨*为一方个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原审法院认定该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还符合法律规定。请求驳回张*的再审请求。

本院认为

本院认为，本案中，根据原审法院查明的事实，郑*借款发生的时间均在其与张*婚姻关系存续期间，张*主张*该债务系郑*的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，但张*既没有提供证据证明该借款系郑*的个人债务，并且也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦没有提供证据证明王*、杨*作为债权人，与郑*约定该债务为个人债务。因此，原审认定该债务系夫妻共同债务，张*应与郑*共同偿还，并无不当。张*的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年二月十三日