姜与张追偿权纠纷一案民事裁定书

法院：黑龙江省高级人民法院

审理经过

再审申请人姜*因与被申请人张*纠纷一案，不服佳木斯*有限公司（2015）佳民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

姜*申请再审称：张*出示的借据，系姜*向于美堂所出具的借据，此款在姜*与张*的姐姐张*同居期间，已通过张*偿还，欠据在张*手中。张*称其替姜*偿还于美堂欠款，与常理不符，张*不具备本案诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审本案。

本院认为

本院认为，2011年12月24日姜*为购房向张*借款6万元，并通过张*向于美堂借款6万元，2014年3月姜*偿还了张*的6万元借款，对上述事实姜*、张*均无异议。因姜*未能偿还于美堂借款，张*于2012年10月份替姜*偿还了借款，并将姜*为于美堂出具的借据抽回，姜*对张*现提交借据的真实性无异议，故张*的行为构成代为清偿，其取得了向姜*索要欠款的求偿权，原一、二审法院判决姜*偿还张*借款并无不当。姜*认为其借于美堂的欠款，已在其与张*（张*的姐姐）婚姻存续期间陆续给付张*，由张*偿还于美堂，并将借据收回，现因姜*与张*离婚，张*将该借据交由张*，但对上述主张*姜*并未提交相应的证据证实，故姜*的申请理由本院不予支持。

综上，姜治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回姜治军的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

姜**与张**追偿权纠纷一案民事裁定书

姜与张追偿权纠纷一案民事裁定书