戴*延聚众斗殴一案

审理经过

许昌市魏都区人民检察院以许*检刑诉（2010）249号起诉书指控被告人戴*延犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在案件审理中，因被告人戴*延取保候审期间下落不明，本院于2010年8月5日裁定中止对被告人戴*延的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人戴*延及其辩护人代雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

许昌市魏都区人民检察院指控：

（一）聚众斗殴罪

2009年10月27日1时许，李*（已判决）纠集被告人戴**、李*（已判决）等人预谋后，持刀窜至许昌市魏都区金石达步行街“丰色酒吧”，对孙**（已判决）进行殴打，孙**遂纠集王**、李**、何**（三人均已判决）等人还手，双方互殴。在斗殴过程中，孙**持刀将李*扎伤，王**、李**在对被告人戴**殴打过程中，王**持刀将被告人戴**扎伤。同时孙**、王**、何**被李*、戴**、李*等人持刀砍伤。后经法医鉴定，李*的伤情程度为轻伤，被告人戴**的伤情程度为重伤，孙**、王**的伤情程度均为轻微伤。

（二）故意伤害罪

2009年10月8日16时许，董某某在许昌市振兴路中段溜冰场滑冰时，因琐事与被告人戴**、李*（已判决）等人发生纠纷。随后被告人戴**、李*等人在许昌市许由路海龙宾馆附近，持刀对董**进行殴打，将董**打伤。后经法医鉴定，董某某的伤情程度为轻伤。案发后被告人戴**、李*的家人各赔偿董**经济损失2500元。

公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人戴**的行为已分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。并认为被告人戴**在聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在故意伤害共同犯罪中系主犯。被告人戴**犯罪时未满十八周岁。请求依法判处。

一审答辩情况

被告人戴**对公诉机关的指控无异议。

被告人戴**的辩护人辩称被告人戴**犯罪时系未成年人，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

（一）聚众斗殴罪

2009年10月27日1时许，李*（已判决）纠集被告人戴**、李*（已判决）等人预谋后，持刀窜至许昌市魏都区金石达步行街“丰色酒吧”，对孙**（已判决）进行殴打，孙**遂纠集王**、李**、何**（三人均已判决）等人还手，双方互殴。在斗殴过程中，孙**持刀将李*扎伤，王**、李**在对被告人戴**殴打过程中，王**持刀将被告人戴**扎伤。同时孙**、王**、何**被李*、戴**、李*等人持刀砍伤。后经法医鉴定，李*的伤情程度为轻伤，被告人戴**的伤情程度为重伤，孙**、王**的伤情程度均为轻微伤。

（二）故意伤害罪

2009年10月8日16时许，董某某在许昌市振兴路中段溜冰场滑冰时，因琐事与被告人戴**、李*（已判决）等人发生纠纷。随后被告人戴**、李*等人在许昌市许由路海龙宾馆附近，持刀对董**进行殴打，将董某某打伤。后经法医鉴定，董**的伤情程度为轻伤。案发后被告人戴**、李*的家人各赔偿董**经济损失2500元。

上述犯罪事实，有被告人戴**及同案犯孙**、王**、李**、李*、李*、何**供述，被害人董**等陈述，证人王某某、孙某某、李**、聂某某、徐*、史某某等证言，被害人伤情鉴定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，辨认笔录，物证照片，被告人戴**抓获经过及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人戴*延持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人戴*延犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人戴*延在聚众斗殴犯罪中系积极参加者；在故意伤害共同犯罪中，系主犯。被告人戴*延一人犯数罪，应数罪并罚。被告人戴*延的辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人戴*延犯罪时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款（四）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人戴*延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2013年5月26日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二0一一年八月十七日