许**抢劫罪一案一审刑事判决书

审理经过

恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人许**犯绑架罪、抢劫罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人许**到庭参加诉讼。鉴于被告人许**对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人许**、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2008年11月26日，被告人许**在其远房老表冯**（已判刑，下同）的邀合下，在当日15时许纠集林*（已判刑，下同）、林*（在逃，下同）携带4把砍刀，包租一辆出租车窜至本县加会乡泗安村鸭塘沙场，找原来与冯**有矛盾的沙场老板王某某，伺机报复王某某。被告人许**等人在沙场没有找到王某某的情况下，便各人持一把砍刀威胁在场的张某某，抢走张某某人民币500元。事后，被告人许**等人用抢得的钱买了一些菜到冯**家一起吃喝，并各人分了一包价值10元钱的白沙烟。

2009年2月19日15时许，冯**邀合被告人许**去找张某某索要钱财，被告人许**纠集林林及陈**（已判刑，下同）、陈**（在逃）包租一辆出租车窜至本县加会乡泗安村鸭塘沙场找到张某某。并将张某某强行带上出租车挟持到平安乡大岭村旁。被告人许**等人控制住张某某，并让张某某打电话叫沙场老板王某某拿人民币2000元钱来赎人，后未能获取赎金，即威逼张某某拿出身上的人民币700元钱，于当天下午17时许将张某某放走。事后，被告人许**等人将这些钱用于吃饭并各分得人民币100元。

本院认为

本案在审理过程中，被告人许**等人通过其家属向被害人张某某退还了所得的人民币1200元，取得了被害人张某某的谅解，被害人张某某请法庭对被告人许**从轻处罚。

上述事实，被告人许**在开庭审理时无异议，并有：1、被害人张某某的陈述；2、证人张某某、黄某某、唐某某、张某某、王某某、林*的证言；3、同案人陈某某、冯某某、林*、陈某某的供述；4、现场勘查笔录、示意图及刑事照相、收据、谅解书等书证；5、被告人许**的供述及辩解等证据证实。

本院认为，被告人许**以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人许**以勒索财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段非法绑架公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定构成绑架罪。公诉机关指控被告人许**犯抢劫罪、绑架罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人许**在抢劫、绑架犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许**因犯抢劫罪，2006年9月6日被本院判处有期徒刑二年，因其犯罪时未成年，虽不构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。被告人许**一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人许**犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许**退还了所得的人民币1200元，取得了被害人张某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权和人身权利，打击刑事犯罪，根据被告人许**的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人许行欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日至2020年6月12日止；罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一三年十月十一日