肇事逃逸罪的认定

更新时间：2012-07-01 05:31:57人浏览

问题描述：

若A某在肇事后因有群众在场未能逃逸，后在拘留期间被保释。之后便隐蔽形迹，逃离本地区。在伤者医治无效后由公安查找抓回。这是否构成肇事逃逸罪。希望专家给予回答！

11位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

黄权律师

盟

服务地区-江苏盐城·电话-133-2798-2589

不构成交通肇事逃逸。

2012-06-23 20:45:07

吴锐锋律师

服务地区-辽宁沈阳

不是。。

2012-07-01 05:31:57

孙东晓律师

服务地区-河南漯河

不属于肇事逃逸，如果经过交警队对交通事故责任认定为全部或者主要责任的话，涉嫌交通肇事罪，判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并承担给对方造成的损失。

2012-06-24 17:44:39

孙斌律师

服务地区-安徽亳州

不属于肇事逃逸

2012-06-24 17:14:32

马彦田律师

服务地区-内蒙古通辽

2012-06-23 10:27:54

王世方律师

服务地区-安徽合肥

事故认定书怎么认定呢

2012-06-23 10:03:29

法律快车律师团队律师

服务地区-安徽合肥

要看具体情况

2012-06-23 08:50:12

法律快车律师团队律师

服务地区-安徽亳州

“交通肇事后逃逸”的构成条件：　(1)行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度，这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。如果行为人没有造成上述严重后果而逃逸的，则不应认定该行为人“交通肇事后逃逸”，仅能作为治安处罚的从重情节考虑。　　(2)行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，笔者所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道” 自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。　　(3)逃逸的目的是为了逃避法律追究，这是认定“交通肇事后逃逸”的一个重要因素。　　实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。当然，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为 “交通肇事后逃逸”。　　(4)行为人的逃逸行为不应仅限于“逃离事故现场”。　　我国刑法规定的交通肇事后逃逸并不是单指的当场逃逸，也包括事后逃逸，关键是看行为人的主观目的与社会危害性，交通肇事后，虽及时将被害人送往医院抢救，但在之后却畏罪逃跑的仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

2012-06-22 22:49:43

法律快车律师团队律师

服务地区-河南郑州

你好！不算。

2012-06-22 21:48:16