正当防卫过度致残需不需要付法律责任或者赔偿

更新时间：2020-05-28 22:00:51人浏览

问题描述：

5位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

赵增强律师

盟

服务地区-新疆乌鲁木齐·电话-156-9916-7158

具体看是否构成防卫过当以及法院的认定，同时对方可能会提起刑事附带民事。

2020-05-07 10:31:15

咨询我

兰丽红律师

盟

服务地区-新疆乌鲁木齐·电话-158-9926-8061

需要负法律责任，但可以适当减轻。

2020-05-07 14:46:52

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助71660人 · 响应时间平均1分钟内

如果是正当防卫是不承担刑事责任的。对于民事部分，通常对方一定会起诉你，此时就需要来判断你是否有侵权行为，是否有过错了，还要看对方起诉的诉请、事实和理由能否成立了。根据我国刑法第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此不必承担侵权损害赔偿责任。

2020-05-28 22:00:51

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助150854人 · 响应时间平均4分钟内

　　正当防卫构成有以下几个条件：　　1、必须是针对不法的侵害行为；　　2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；　　3、不法侵害行为必须是正在进行的；　　4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；　　5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；　　6、不应超过必要的限度。　　如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。　　《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　什么是正当防卫的必要限度？　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。　　一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2020-05-20 17:51:36

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助111642人 · 响应时间平均4分钟内

　正当防卫要不要负民事赔偿责任？法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。　　正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。　　正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　正当防卫构成有以下几个条件：　　1、必须是针对不法的侵害行为；　　2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；　　3、不法侵害行为必须是正在进行的；　　4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；　　5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；　　6、不应超过必要的限度。　　如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。　　《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。　　什么是正当防卫的必要限度？　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。　　一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2020-05-09 09:58:34