您的位置:法律快车 > 法律知识 > 知识产权 > 知识产权纠纷 > 知识产权纠纷新闻 > 麦捷科技成长性遭质疑:核心专利过期

麦捷科技成长性遭质疑:核心专利过期

法律快车官方整理 更新时间: 2019-06-11 18:57:16 人浏览

导读:

核心专利过期存货激增负担大重大合同到期麦捷科技成长性亮“红灯”麦捷科技在关联交易和资金运转方面存在众多疑问,而这家即将登陆创业板的科技企业,成长性也亮起“红灯”深圳市麦捷微电子科技股份有限公司(下称“麦捷科技”)2月14日冲关成功,不日将登陆创业板

  核心专利过期 存货激增负担大 重大合同到期

  麦捷科技成长性亮“红灯”

  麦捷科技在关联交易和资金运转方面存在众多疑问,而这家即将登陆创业板的科技企业,成长性也亮起“红灯”

  深圳市麦捷微电子科技股份有限公司(下称“麦捷科技”)2月14日冲关成功,不日将登陆创业板。在经过深入研究之后,我们还发现这家即将登陆创业板的科技企业,成长性也存在不少疑问。

  核心专利过期

  麦捷科技从事新型片式电子元器件的研发、生产及销售,产品主要包括片式电感和片式LTCC射频元器件两大类。这两类产品被广泛用于通信产品、消费类电子、计算机、互联网应用产品、LED照明、汽车电子、工业设备、航空航天及军工等领域。

  作为一家国家高新技术企业,研发能力是核心竞争力。麦捷科技招股书显示,截至2011年11月22日,公司已获授权的专利共有13项,另有5项专利正在申请,公司还同时拥有多项非专利技术。

  不过,仔细查阅这些专利技术后发现,麦捷科技自主研发的“片式电感器”的专利有效期截止于今年6月17日,这意味着“片式电感器”将失去专利保护,而这有可能在一定程度上影响公司的盈利水平。

  “片式电感器”应用于片式电感产品的生产,该项专利对营业收入的贡献主要体现在片式电感产品的研发、生产、销售方面,2008年至2011年前三季度(报告期),麦捷科技片式电感相关产品的营业收入分别为6094.86万元、7187.66万元、9609.99万元、8797.64万元,分别占到同期主营业务收入的九成左右。

  招股书显示,目前麦捷科技片式电感产品的市场份额位居中国大陆第二位,仅次于2007年6月中小板上市的顺络电子;另一业务,片式LTCC射频元器件产品的市场份额位居中国大陆第一位,该业务占公司营收约一成。但作为同业可比对象的顺络电子2011年的业绩表现,却让投资者对麦捷科技上市后的表现产生疑虑。

  顺络电子2011年前三季度业绩不佳,实现归属上市公司股东的净利润6763.15万元,同比下滑12.46%;第三季度营业收入为1.51亿元,环比增长仅9.5%。同时,公司还预计,2011年全年实现利润增长-15%至15%。而在2008年该公司上市的第二年,净利润出现了24%的下滑。

  存货激增负担大

  招股书显示,报告期内,公司存货账面价值分别为2122.29万元、2326.17万元、3101.33万元、3437.86万元。2009年、2010年、2011年9月末存货账面价值分别比上年末增加203.88万元、775.16万元、336.52万元,分别比上年末增长9.61%、33.32%、10.85%。截至2011年9月末,麦捷科技存货账面价值为3437.86万元,占总资产比例为26.23%,占总资产比重较高。

  与此同时,公司的存货周转率要显著低于同行业的公司。2008年至2010年可比上市公司中顺络电子的存货周转率分别为3.56、3.42、2.53;振华科技的存货周转率为2.95、2.9、3.61。而同期麦捷科技的存货周转率则为2.28、2.18、2.35。

  对于存货增长的问题,麦捷科技表示,主要原因在于公司营业收入不断增长,销售规模不断扩大,为保证如期交货,公司及时加大了原材料、产成品储备,促使年末存货余额增加。

  值得关注的是,公司在存货增长的同时,应付账款也在快速增长。报告期内,麦捷科技应付账款余额分别为917.18万元、1328.08万元、2643.01万元、2386.08万元。2009年末应付账款余额较2008年末增加410.90万元,增长44.80%;2010年末应付账款余额较上年末增加1314.93万元,增长99.01%;2011年9月末应付账款余额较2010年末减少256.93万元,降低9.72%,但变动不大,仍维持在较高水平。

  此前,本报就麦捷科技的应收账款增幅超过营收提出了质疑。如今就存货和应收账款情况来看,麦捷科技赊账经营的疑问又添一重。

  重大合同纷纷到期

  报告期内,麦捷科技的销售收入分别为6717.6万元、7842.21万元、1.07亿元、9716.61万元。虽然公司一再强调库存和应付账款增加是公司销售额所致,但从公司执行中的销售合同来看,销量似乎并没描述的那样好。

  在重大合同一栏中,最引人注目的是,麦捷科技与其最大的经销商麦科电子(香港)有限公司(下称“香港麦科”)签订了《合作协议》,协议授权香港麦科为麦捷科技代理商,但授权期却到2011年12月31日已经截止。二者是否会有进一步的合作,招股书中并未披露。报告期内,公司对香港麦科的销售金额占销售总额的比例分别为1.54%、4.75%、10.83%、11.55%。

  业内人士表示,如果上述经销商出现变动,将对麦捷科技的业绩产生非常大的影响。

  与此同时,麦捷科技还披露了2010年与当时公司第一大海外自销客户与领明电子有限公司(下称“领明电子”)签订的合约处于执行中,但合约的存续期未披露。报告期内,麦捷科技境外销售占主营业务的比例分别为38.41%、41.89%、54.85%和56.04%。

  此外,招股书显示,麦捷科技与其2011年前三季度第一大直销客户冠捷科技有限公司(下称“冠捷科技”)签订的采购合同,将于今年3月31日到期。2008年、2010年和2011年前三季度,公司对冠捷科技的销售金额占销售总额的比例为9.33%、5.41%和9.28%。

  虽然麦捷科技表示,合同有效期届满后,如双方对续约无异议,合同的有效期将以一年为周期自动顺延,但后续不确定性仍存。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐