侵权纠纷案起诉书
导读：
侵权纠纷案起诉书
民事起诉状
原告：香港某某工业制品有限公司
法定代表人：LOUDSA LEONIS
职务：董事
被告：蒋某，男， 族， 年 月 日出生，住湖南省某市芝山区，身份证号码为 。
诉讼请求
1.请求法院依法判决被告停止侵犯著作权行为、消除影响，并向原告赔礼道歉;
2.判决被告赔偿原告经济损失 万元，公证费 元，律师费 元，合计 元;
3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
DALAS这个商标在英国首次使用时间为1979年5月，商用时间为1983年11月11日，向美国专利与商标局提交注册申请的日期为1987年8月3日，注册日期为1988年7月26日，类别25，商标注册人为英籍公司ATLANTIC CLOTHING﹠ACCESSORIES LIMITED(译为“亚特兰提克服饰有限公司”)。1989年5月10日，该商标注册人将该商标权的全部权益及商誉转让给英籍公司NELSON-RIGG UK LIMITED(译为“尼尔森-睿智联合公司”)。1990年7月5日，尼尔森-睿智联合公司又将该商标权的全部权益及商誉转让给美国德克萨斯州的DALAS INC.(译为“达斯公司”)。达斯公司取得该商标权后，对该品牌进行了大量的宣传与推广，分别在报纸、杂志、互联网等媒体上投放了广告。仅2002年这一年，DALAS就在美国的《Motorcyclist》和《Sport Rider》杂志中多次投放广告。
2005年9月6日，达斯公司将其享有的该商标权以及体现在此商标中的所有其他权益转让给本案原告。随后，达斯公司在美国注销。现该商标权以及体现在这个商标中的其他权利，诸如著作权等均属于本案原告。但本案原告并未在中国申请注册该商标。
2002年10月16日，本案被告以DALAS;FS为商标，在25号国际分类上向国家商标局提出商标注册申请，商标图像为斜体的DALAS和椭圆形的FS标识。2004年10月21日，被告获得该商标额专用权。
原告坚信其享有DALAS的著作权。原因是：其一，DALAS这个词并非英文中固有的合成词，也没有一定的合成词义。DALAS是将FIELD和SHEER两个毫不相关的英语词汇合并成一个专用词汇，这本身就是一种创意，更是一个短小的作品。根据1992年达成的《中美知识产权谅解备忘录》，该著作权从1992年起在中国境内同样应当受到中国相关法律的保护。其二，被告申请注册的斜体的DALAS和椭圆形的FS标识，完全是剽窃达斯公司的创意。达斯公司早在2002年甚至是2001年以前就已经在其生产销售的25类产品中使用该斜体的DALAS和椭圆形的FS标识。该斜体的DALAS和椭圆形的FS标识系达斯公司对DALAS这个商标进行的艺术设计，尽管该设计被用作商标使用，但事实上已经形成了美术作品。根据1992年达成的《中美知识产权谅解备忘录》，原告享有的著作权同样应当受到中国相关法律的保护。
总之，被告注册并使用的DALAS;FS商标侵犯了原告的著作权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
此致
永州市中级人民法院
原告：
特别授权代理人：王治国
年 月 日
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
侵权纠纷案起诉书民事起诉状原告：香港某某工业制品有限公司法定代表人：LOUDSALEONIS职务：董事被告：蒋某，男，族，年月日出生，住湖南省某市芝山区，身份证
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
