您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 精神损害 > 隐私权 > 集体围观小月月是否侵犯隐私权?

集体围观小月月是否侵犯隐私权?

法律快车官方整理 更新时间: 2019-03-12 14:17:26 人浏览

导读:

导读:一篇帖子,让小月月迅速走红网络。比之凤姐,春哥,小月月的出现让我们彻底走入了一场审丑的盛宴中区。小月月是天涯社区网友蓉荣帖子中的主人公。讲述的是小月月及其所谓男友小W来上海游玩,蓉荣作为上海东道主进行招待。但是在两天一夜的时间内,就遭到了无比

 

 

  导读:一篇帖子,让小月月迅速走红网络。比之凤姐,春哥,小月月的出现让我们彻底走入了一场审丑的盛宴中区。小月月是天涯社区网友蓉荣帖子中的主人公。讲述的是小月月及其所谓“男友”小W来上海游玩,蓉荣作为上海东道主进行招待。但是在两天一夜的时间内,就遭到了无比复杂而又痛苦的经历,原来小月月是传说中的极品女。至今为止被认为是最极品女。遭到网友们的火速膜拜。

  网友们火速膜拜小月月,俨然形成了一个叫拜月神教的团体。小月月瞬间在网上走红使得天涯、百度、豆瓣、人人、新浪微博的网友争相讨论,此女跨时代的作为,刷新了最雷人记录,凤姐与之相比恐只能空叹长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,小月月成功地普遍地提高全民的心理承受能力,使得网友对生活更加充满了希望。

  但是,关于小月月的隐私权是否收到侵犯却让人不得不思考。众网友的追捧,媒体的轰炸报道,让看客迷失在这一场闹剧中。无论小月月是否是炒作还是真有其人其事,小月月的隐私权多少都已经收到侵犯。

  10月8日,本报《700万人次网上围观“小月月”上海游记》:楼主蓉荣讲述了高中同学小月月及其所谓“男友”小W来上海游玩,遭到了无比复杂而又痛苦的经历。

  楼主蓉荣微博于7日晚开通微博与网友互动,表示会尽快结局,截至记者发稿前,“小月月”仍未结束,原帖的点击也已经接近1600万。

  对于小月月现象的火爆,作者蓉荣微博认为这是一种普遍的现象,“博得了大多数人的共鸣”;而网友则抱着一种看乐子的心态围观小月月现象的;天涯版主则认为这和网民的跟风潮有关。而对于媒体的报道,也众说纷纭。本报记者周清树微博长沙报道

  有网友调侃,“小月月”跨时代的作为,刷新了最雷人纪录,“小月月成功地普遍地提高了全民的心理承受能力,使得网友对生活更加充满了希望。”

  正如天涯娱乐社区发出的疑问一样:这一切似乎来得有点离奇,欢乐得让人难以招架,究竟这是现实的生活还是仅仅是一场戏呢?

  一个不可回避的问题是,一个被称为刷新了最雷人纪录的人的帖子何以引起如此关注?甚至迅速形成一种现象?

  读者:小月月的雷人举止吸引人阅读

  8日,网上出现“小月月研究小组”并组建了QQ群,现已增加至第四个。记者就“小月月现象”随机采访了 “小月月研究2组”的两位网友。[page]

  网友“寂静的雨”说,他于前天开始接触这个帖子(《感谢这样一个极品的朋友给我带来这样一个悲情的国庆》),“我是当作国庆唯一的乐子来看的,这样重口味的帖子,让我觉得原来世界上还有这样的人啊,一瞬间就开朗了。我身边的朋友都在看……”

  网友"baby"是一名客服,她于7日接触帖子,然后每天指定的动作就是上天涯读帖。与“寂静的雨”一样,他们均提到帖子中小月月那些雷人、“极品”的举止行为吸引了他们阅读的欲望,同时,网友"baby"还提到了“楼主写得很吸引人、很生动”。

  "baby"相信小月月确有其人,揣测帖子是想炒作小月月,“大概是想出名吧,因为凤姐的时代过去了。”

  天涯娱乐主编:读者形成一股风潮

  昨日晚,天涯社区娱乐主编高颖君告诉记者,帖子自10月5日发出,至今仅3天时间,回复已达5万多条,“这种速度一般是在重大突发事件发生时才会出现,一般的八卦帖很少见。”

  “小月月现象”为什么如此火爆?高颖君总结了三点原因:主人公小月月确实很极品,(举止)很雷人;作者的语言描述很给力,非常有特色,更新也迅速;第三,估计是国庆假期大家没事干,而看的人多了后形成一股风潮。

  对于网上猜测这是一起炒作事件,高颖君说,“只能说一切皆有可能,看事件的后续发展吧。”

  蓉荣:小月月现象博得了大家的认同

  小月月的作者蓉荣昨晚表示,小月月爆红之后,有很多记者和网站联系她,但她相信“网友不会过激地影响我的生活。”

  蓉荣说,其实从天涯来看,不断有扒JP(网络语,即极品)的帖子冒出,而且关注度也有一定基础。所以极品现象在楼主看来已经是生活中的一个必需品了。

  “也许是大家都隐约觉得,身边的某个极品跟小月月真像啊!博得了大家的认同,并且回帖中我也不断看到很多人感同身受的诉苦……所以,我想这也许是一种普遍存在的社会现象,博得了大多数人的共鸣,所以才会迅速蹿红。”

  同时,蓉荣在访谈中再次强调所述故事的真实性,坚决否认了炒作的猜测。

  “小月月现象”:报道还是不报道?

  隐私权与真实性

  贵报报道的捉奸门和的小月月事件皆是发端于网络,而终见诸于报端的案例,但是我认为这是不同的两件事,对于媒体是否应该报道应该有所区别。[page]

  捉奸门事件主角是经过实名认证,他们在网络上的发言和现实无异。而小月月事件中的当事人皆为虚拟,至少没有考证真伪,真实性打了折扣。

  其二,关于隐私的保护问题。捉奸门事件中由于当事人接受了身份认证,可以认为他们在一定程度上放弃了隐私权;而小月月(如果确有其人的话)则在一定程度上不能被视作真实的个体。(谭伯牛 学者)

  事件的背后是重点

  媒体该报道的,从来都不是事件本身,媒体的报道该有自己的立场和倾向。

  网络上那些家长里短的事情太多,热闹的也很多,但媒体应该懂得从一件事情的表面再到背后的源头。

  到目前为止,小月月这个事情媒体除了围观看热闹,没有人想过大家为何热衷围观这个事情,这跟平日里在网上爆人隐私的网友有何不同?楼主为何能在短时间火爆并迅速成名,背后的原因又是啥?媒体有没有义务引导普罗大众反思?(秦沣 广州媒体人)

  纸媒不应只是网络的回声器

  纸媒不同于网络。网上的多为信息,而纸媒报道的则是确凿无疑的新闻。然而如今出现一种怪现象,纸媒越来越在沦为网络的回声器。

  负责的纸媒至少应该尝试去和发帖人取得联系,客观而负责地看待这件事情,而不是一味迎合网民的情绪,极力地嘲讽与挖苦。对于“小月月”其人的真假,以及是否真是如此雷人,都应该有自己的评价。毕竟,到目前为止,所有对“小月月”评价的基础,都是来自“蓉荣”一人,客观而言,这是不公平的。 (詹万承,研究生)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐