新《破产法》发力 ST公司破产重整保“壳”
导读：
⊙本报记者 应尤佳
S*ST中辽昨日披露，公司的股改方案已经通过了相关股东会议，这标志着又一家破产公司向恢复上市迈进了一步。2007年以来，已经有越来越多的ST公司通过破产重整成功挽救了“壳”资源。S*ST海纳、S*ST中辽、*ST沧化、*ST宝硕、S*ST朝华等许多上市公司都通过破产重整或者破产和解成为“净壳”。
在这些上市公司顺利拯救“壳”资源的背后，新《破产法》的实施功不可没。事实上，自去年下半年新《破产法》正式实施以来，上市公司破产重整的速度和效率得到了很大的提高，因为运用新《破产法》可以使公司的保“壳”实现多赢。
S*ST海纳被认为是新《破产法》实施以来首例成功重组的上市公司。该公司去年9月破产立案，至11月底，公司的破产重整计划已经获得债权人会议通过并宣告成功。更为迅捷的是S*ST朝华，该公司为了保“壳”，赶在去年年底前，仅用38天就完成破产重组，成为ST公司破产保“壳”的一个奇迹。保“壳”速度如此迅捷，这在以往几乎是不可想象的。但是在新《破产法》出台后，资本市场开始上演一个又一个速度奇迹。
更重要的是，这些破产重组的上市公司原本都是一些债台高筑的公司，由于负债累累，引进战略投资者、资产重组等工作变得困难重重。以S*ST朝华为例，该公司负债10多亿元，高额债务不解决，之后的借壳上市、资产注入根本无法进行，但是通过破产重整后，该公司2007年债务重组损益和预计负债转回收益就高达11.9亿元，使得公司从2007年预亏几千万元变为账面收益超过10亿元。
事实上，对于大多数采用破产重组来保“壳”的公司来说，他们的境遇与S*ST朝华相似。先破产后重组的方案给这些公司提供了一个重组破题的可行性方案。对于这些公司来说，先破产再重组实际上具有多赢的意义。
S*ST中辽的资产重组则是以债务的破产和解作为前提的，而在实际操作过程中，一个奇特现象引人关注。该公司在破产和解之前曾试图以高于20%的偿还率来偿还债务，这种低价偿还自然得不到债权人的同意。但是耐人寻味的是，当公司宣布破产和解，所有的债务均以5%来偿还时，却得到了多数债权人的认同，几乎“兵不血刃”就完成了破产和解。据介绍，这主要是因为对于债权人来说，由于破产公司债务核算方式不同，会给这些债权公司带来完全不同的账面收益。
根据新《破产法》，有明显丧失清偿能力可能的企业可以申请重整，这使上市公司的重整更具有可操作性。新《破产法》出台之后，经历了一段被认识的过程。随着不少公司通过这一途径得到重生，破产重整的方式正在逐步得到认可。举例而言，S*ST星美原本走的并不是这条路，但是今年三月，经债权人申请而走上了破产重组的道路，放弃了原先的重组办法。有业内人士分析，公司如此“转向”可能是因为看到了破产重组对上市公司保“壳”的实际效果。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
很多人以为破产保护就是破产申请，其实不是的，破产保护和破产申请是不一样的，破产保护就相当于是破产的一个缓冲，企业在这个缓冲期可以继续营业并对企业进行重整，争取避
很多企业在公司运营过程中难以维持企业的运作，不得不申请破产，但是我国的破产保护申请在一定程度上可以帮助公司解决一些经济问题。企业在面临倒闭时，申请破产保护就不会
现在公司种类有很多，经营的好的长期发展，如果经营不好，可能就会面临破产，申请破产保护也是有原因的，毕竟不到万不得已，也没有企业想要申请破产。因此，想必大家想知道
游戏倒闭之后一般是会赔偿玩家的，但具体的赔偿方案由游戏公司自行进行决定。我国《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
以下财产不属于破产财产：1、债务人基于仓储、保管、加工承包、委托交易等法律关系占有、使用别人的财产。2、抵押品、留置物、出置物。3、保险金、赔偿金等代位物。4、
公司进行清算需要股东的同意，但仅需要全体股东中具有三分之二表决权的股东同意即可进行。公司法规定，公司因本法规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算
股东可以申请公司清算的情形包括有：公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的；申请主体为单独或者合计持有公司全部股东
清算中的法人同样具有法人资格，公司在注销之前其法人资格始终处于存续的状态。《民法典》规定，法人解散；法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人即终止。
