震灾呼唤“个人破产法”出台
导读：
“两会”期间，无论是网民还是媒体，都对“大炮”代表委员充满了期待。他们往往伶牙俐齿、率真耿直，一针见血、弹无虚发，成为媒体高度关注的对象。全国政协常委、复旦大学教授、复旦大学图书馆馆长葛剑雄就是这样一位“炮手”，在2009年网民最期待的两会“炮手”中，他位列前三甲。这位教授与中山颇有缘分，他曾做客香山讲坛，在今年的慈善万人行专家团里记者也见到他的身影。3月8日，记者与这位温文尔雅的教授在北京面对面，倾听他的“雷雷炮声”。
由四川地震引发的思考：
震灾呼唤出台“个人破产法”
今年两会，葛剑雄带来了5个“不大不小”的提案，由于去年不平凡的一年发生的不平凡事，他表示，更多关注了在去年冰雪灾害、汶川地震中，暴露出的一些问题。
在南方雨雪灾害发生后，一些受灾地区沿路的一包方便面要卖到几十块钱，水也供应不上;汶川地震时，地方干部牺牲或住院，还要临时指派，但有时法律手续还来不及完成。葛剑雄说：“我们的宪法早有规定，国家在特殊情况下，在局部地区应实施紧急状态，这样有利于国家稳定，对民生也有利。为什么不能利用作为宪法赋予的职权来做?我已经上交了有关制定实施紧急状态细则的提案。政府可以对车辆、人员、物资进行征调，更重要的是指挥更完备的救灾系统。这样很多问题就根本不是问题了。”
联系到地震后的债务、遗物清理问题，葛剑雄又抛出了“为什么法人、团体单位可以宣布破产，个人就不能破产”的疑问。“比方说一个人欠工厂10万元，另一个人，工厂欠他10万元。地震发生了，工厂宣布破产，你欠他的10万块钱照还，你个人没有破产，他欠你的就了结了。这公平吗?我想能否在一定条件下实施个人破产。从某种意义上来，也就是‘父债不用子来还’。”
我国至今只有企业破产法，其中不包括个人破产。葛剑雄表示，这主要是考虑到个人破产不符合中国传统，不能为广大民众接受，父债子还天经地义。加上缺乏个人资产征信系统，一旦实施，存在巨大的风险，可能产生难以规避的弊病。“但在巨灾发生的情况下，企业可根据破产法消除全部债务，而个人即使一无所有，却不能减免对企业的债务。个人之间的债务及财产确认也相当复杂，往往顾此失彼，造成长期难以消除的社会问题。”葛剑雄表示，巨灾一般无法预测，因而将个人资产预先转移隐匿的可能性较小，并易于核查。在此条件下的破产也容易为公众所接受。
然而个人破产法到底如何实施?坦白说，马上制订并通过一部个人破产法是不现实的，而且即使通过了，法律也不能追溯。所以能否由政府根据震灾后的实际情况制度一项政策，根据破产法的原则，核准个人因破产而免破一切公私债务。例如，失去家园的公私债务人，只要声明没有其他财产或存款，并承担法律责任，就能依法破产。至少可以规定一项政策，允许个人免息延期偿付若干年。同时设立一项基金，用以救济因债务链而影响生存的企业或个人，以此来保证个人的生存权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
《中华人民共和国企业破产法》是为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定的法律。因此接下来将由法律快车小
核心内容：现行的最高院企业破产法司法解释（二）于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，自2013年9月16日起施行。以下由法律快车小
千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。而《公司破产法》则是千呼万唤不出来，其难处何在？从长远看，《公司破产法》有助于提高上市公司的质量，有助于公司重组的规范化。但近期
现代市场经济社会的破产法应当如何规范生产高度社会化、全球经济一体化的公司破产？是传统破产法理论从未涉及的，严格地讲，工业革命初期生产社会化比较原始，组织规模比较
游戏倒闭之后一般是会赔偿玩家的，但具体的赔偿方案由游戏公司自行进行决定。我国《民法典》规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
以下财产不属于破产财产：1、债务人基于仓储、保管、加工承包、委托交易等法律关系占有、使用别人的财产。2、抵押品、留置物、出置物。3、保险金、赔偿金等代位物。4、
公司进行清算需要股东的同意，但仅需要全体股东中具有三分之二表决权的股东同意即可进行。公司法规定，公司因本法规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算
股东可以申请公司清算的情形包括有：公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的；申请主体为单独或者合计持有公司全部股东
清算中的法人同样具有法人资格，公司在注销之前其法人资格始终处于存续的状态。《民法典》规定，法人解散；法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人即终止。
