现役军官经商被判合同无效
导读：
北京一名现役军官因违反《中国人民解放军内务条令》对外经商，北京市丰台区人民法院日前认定这名现役军官存在过错，判决他与某科技公司签订的商业代理合同无效。
记者2日从法院获悉，这名现役军官是一名中校。2005年8月，这名现役军官与北京一家科技公司签订“室内环境监测治理连锁服务中心代理合同”。同日，这名现役军官在向科技公司交纳了权益金56000元后，该公司授权这名现役军官为当地的代理商，从事经营活动。 2006年3月，这名现役军官向科技公司提出申请代理业务中止，将其变更为普通加盟商。但科技公司没有同意这名现役军官的申请。2006年6月，这名现役军官委托律师事务所向科技公司发出律师函，要求解除代理合同，后科技公司回函表示对解除合同保留意见。 这名现役军官作为此案的原告认为，他作为现役军人，无法从事商业活动，其签订商业合同的行为违反我国相关法律规定。另外科技公司所提供的材料不真实，产品不符合国家规定，具有欺诈故意。请求法院确认原、被告签订的合同无效。
丰台法院审理后认为，军人作为一个特殊身份的职业群体，《中国人民解放军内务条令》规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”军人经商，不仅有损军人廉洁自律的良好形象，而且直接影响军人本职作战训练任务的完成，具有一定危害性。军人经商的行为有损国家国防利益，应当予以禁止。 虽然法院判决双方所签订的代理合同无效，但审理法官认为，这名现役军官违反军队有关军人不得经商的禁止性规定，不恪守军人职业道德，与他人签订商业合同，对合同的无效存在过错，科技公司对合同的无效并无过错。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在签订中介协议、支付房款和中介费后，意外得知原房东出售的房屋内曾发生过不祥事件。买家提出退房，最后双方闹上法院，而法院最终认定，房东存在沉默性欺诈行为，支持了买
核心提示：宋女士和王女士签订房屋买卖合同，王女士支付房款。宋女士丈夫知道后向法院请求确认合同无效，宋女士称夫妻感情不和，王女士认为她是善意第三人，该合同有效。最
婚姻诊所离婚分割夫妻财产期间，女方发现男方背着自己早将房产“零价款”过户给父亲，遂起诉父子二人要求判该房产为夫妻共有。日前，北辰区法院审理认定为涉案房产为夫妻共
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
