货款流失，资金保证承诺者是否要担责
导读：
导读：《中华人民共和国担保法》第19条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
[案情]
被告刘某于2008年5月介绍山东省聊城市某化工有限公司(下称聊城公司)有煤可供，而原告江西某水泥制造有限公司急需购煤，经被告刘某撮合，原告与聊城公司及法人代表姜某商洽了有关买卖煤炭的事宜。之后，原告于2008年6月5日汇款40万元至姜某的个人账户上，汇款用途为货款。2008年6月9日，被告刘某向原告出具“资金保证承诺书”，主要内容为：因购销山西煤炭需预付车皮计划费40万元，经销单位为聊城公司(驻太原)，法人代表为姜某。2008年6月4日原告已付车皮计划费40万元(附汇单)，此资金列入总煤价之内结算。如计划未获批准，此资金如数退回。如资金发生滞留，由被告承担经济责任，负责返还40万元。2008年6月12日原告与聊城公司签订了煤炭买卖合同。合同签订后，出卖人聊城公司没有履行合同，原告支付的40万元车皮计划费也未退回。原告起诉到法院，要求被告返还40万元车皮计划款。
[分歧]
货款发生流失，出具资金保证承诺书者是否要担责?
第一种观点认为，被告刘某不应承担返还40万元的责任。原告起诉要求被告承担的是聊城公司因没有履行供煤合同的保证责任并返还40万元车皮计划款。这与被告在“资金保证承诺书”中的责任内容不一致，不属于被告保证范围，被告不需承担责任。
第二种观点认为，被告刘某应承担返还40万元货款的责任。被告刘某向原告出具的“资金保证承诺书”实质上是被告与原告就原告的40万元款项形成了一份保证合同，由于双方对保证的方式未进行明确约定，所以应认定为连带责任保证。
[管析]
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、根据《中华人民共和国担保法》第19条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在该案中，被告并没有提供2008年6月4日的汇单，因此，被告在资金保证承诺书中写的6月4日40万元的汇单可以推定为6月5日的40万元的汇单。该案中被告刘某向原告出具的“资金保证承诺书”实质上是被告与原告就原告的40万元款项形成了一份保证合同，由于双方对保证的方式未进行明确约定，所以应认定为连带责任保证。被告没有提供车皮计划已获批准的证据，该资金发生滞留，被告应当按保证承诺承担保证担保的责任，负责资金的返还。原告依据被告出具的保证承诺书向被告主张该一债权是符合法律规定的，被告应当承担该一债务偿还的连带保证责任。
二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。该案中，被告刘某于2008年6月9日向原告出具的“资金保证承诺书”系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律约束力，况且，在被告出具该资金保证承诺书之前，被告已经知道原告已向聊城公司法人代表姜某电汇40万元款项。因此，被告在资金保证承诺书中特别注明了“附汇单”三个字。
作者：萍乡市安源区人民法院 张永春
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
做生意最怕赊账，而赊账商品的形式又在生意往来中不可避免。在生意上，又经常会遇到一方拖欠另一方货款的行为。面对如此情况，不少公司老板都觉得头疼，不知道如何来追讨这
担保人即保证人，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法
借款未还，保证人承担何种保证责任时间:2010-04-18来源:法治快报作者:□谢立华点击:次【案情】2008年5月17日，姜某向卢某借款2万元用于做生意，并向
保证人向债务人的追偿范围应该以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。一般来讲这一范围包括两个方面：其一，是保证人使主债务人免除责任而向债权人所清偿的债务额，当
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
